• [^] # Re: SCO sommé d'avancer des preuves

    Posté par . En réponse à la dépêche SCO sommé d'avancer des preuves. Évalué à 1.

    Excellent.

    J'allais répondre en criant au fake, apres avoir testé sur une machine similaire:
    kayak ~ $ uname -a
    SunOS kayak 5.8 Generic_108528-18 sun4u sparc SUNW,Ultra-5_10
    kayak ~ $ which true
    true: shell built-in command


    Pris d'un doute je decide de verifier avec sh (au lieu de zsh) des fois que ...

    kayak ~ $ sh
    $ which true
    /bin/true
    $ cat `which true`
    #!/usr/bin/sh
    # Copyright (c) 1984, 1986, 1987, 1988, 1989 AT&T
    # All Rights Reserved

    # THIS IS UNPUBLISHED PROPRIETARY SOURCE CODE OF AT&T
    # The copyright notice above does not evidence any
    # actual or intended publication of such source code.

    #ident "@(#)true.sh 1.6 93/01/11 SMI" /* SVr4.0 1.4 */

    C'est vraiment trop fort. Et pour la route:

    $ cat `which false`
    #!/usr/bin/sh
    # Copyright (c) 1984, 1986, 1987, 1988, 1989 AT&T
    # All Rights Reserved

    # THIS IS UNPUBLISHED PROPRIETARY SOURCE CODE OF AT&T
    # The copyright notice above does not evidence any
    # actual or intended publication of such source code.

    #ident "@(#)false.sh 1.6 93/01/11 SMI" /* SVr4.0 1.3 */
    exit 255


    Enfin voila, j'ai appris aujourd'hui que le code exit 255 etait la propriété de AT&T. Ca doit bien faire quelques lignes dans le noyeau non ? En fait, ils ont peut-etre pas tord chez SCO.

    Et vivement les brevet logiciels \o/