Il y a probablement eu des portions de code communes. La question étant de savoir d'ou vient ce fameux code. C'est tout l'interet de l'injonction du juge qui force une mise à plat, forçant SCO à devoiler son code mais aussi implicitement IBM a s'expliquer.
Car s'il y a du code SCO dans linux il faut bien qu'il vienne de quelque part, soit d'un BSD ou de la version d'unix exploitable par Berkeley soit d'un des UNIX proprio qui ont acces au code UNIX.
La dessus je vois pas comment on peut remettre en cause linux car dans 100% des cas il est hors de cause pour moi d'où d'ailleurs l'attaque de SCO contre la license GPL qui est probablement son meilleur espoir car si le code vient d'un BSD l'affaire à déjà été jugée et Berkeley a gagné.
Il reste également une inconnue c'est le degré d'implication de la firme de Redmond, je sais que tout le monde voit kro derriere tous les coups tordus mais c'est vrai que cette agitation leur fait gagner un temps precieux et permet surtout à kro de se faire oublier.
# Re: SCO sommé d'avancer des preuves
Posté par xcoder_nux . En réponse à la dépêche SCO sommé d'avancer des preuves. Évalué à 6.
Car s'il y a du code SCO dans linux il faut bien qu'il vienne de quelque part, soit d'un BSD ou de la version d'unix exploitable par Berkeley soit d'un des UNIX proprio qui ont acces au code UNIX.
La dessus je vois pas comment on peut remettre en cause linux car dans 100% des cas il est hors de cause pour moi d'où d'ailleurs l'attaque de SCO contre la license GPL qui est probablement son meilleur espoir car si le code vient d'un BSD l'affaire à déjà été jugée et Berkeley a gagné.
Il reste également une inconnue c'est le degré d'implication de la firme de Redmond, je sais que tout le monde voit kro derriere tous les coups tordus mais c'est vrai que cette agitation leur fait gagner un temps precieux et permet surtout à kro de se faire oublier.