c'est exactement comme en informatique ou philosophie
si on parlait en "français de mr tout le monde" on ferait des textes de 60 km là ou un mot qui résume tout un blabla technique résume tout et permet de parler de choses concrètes plutôt que de répéter des pavés toutes les 5mn
oui, du coup, toute science ou technique ou corporations qui se base sur un savoir fini par créer un langage relativement "obscur". mais c'est une obscurité de FACADE! les textes pour apprendre les définitions sont disponibles partout !
de même qu'en philosophie , si vous lisez du lacan, on part du principe que vous vous êtes déjà d'abord renseignez sur les termes fondamentaux qu'utilise Lacan. sinon il aurait été obligé de vous réexpliquer des siécles de philosophies.
en informatique pareil
si je dois tenir un discours _technique_ PROFESSIONNEL sur le noyau linux, pardonnez moi, mais j'utiliserai les mots "pointeurs", "contexte", "sockets" etc dans un jargon incompréhensible pour le néophyte mais qui me permettra d'aller au but RAPIDEMENT et de manière PRECISE (et juste) avec ceux qui ont un minimum appris.
pour un texte juridique c'est pareil. ces textes sont des outils de TRAVAIL. pas de la vulgarisation.
il ne faut jamais oublier que ce sont des outils efficaces. et c'est pour cela qu'ils servent encore. pas uniquement par pure folie.
[^] # Re: La discussion pour la traduction des licences Creative Commons est lancée.
Posté par - - . En réponse à la dépêche La discussion pour la traduction des licences Creative Commons est lancée.. Évalué à 7.
si on parlait en "français de mr tout le monde" on ferait des textes de 60 km là ou un mot qui résume tout un blabla technique résume tout et permet de parler de choses concrètes plutôt que de répéter des pavés toutes les 5mn
oui, du coup, toute science ou technique ou corporations qui se base sur un savoir fini par créer un langage relativement "obscur". mais c'est une obscurité de FACADE! les textes pour apprendre les définitions sont disponibles partout !
de même qu'en philosophie , si vous lisez du lacan, on part du principe que vous vous êtes déjà d'abord renseignez sur les termes fondamentaux qu'utilise Lacan. sinon il aurait été obligé de vous réexpliquer des siécles de philosophies.
en informatique pareil
si je dois tenir un discours _technique_ PROFESSIONNEL sur le noyau linux, pardonnez moi, mais j'utiliserai les mots "pointeurs", "contexte", "sockets" etc dans un jargon incompréhensible pour le néophyte mais qui me permettra d'aller au but RAPIDEMENT et de manière PRECISE (et juste) avec ceux qui ont un minimum appris.
pour un texte juridique c'est pareil. ces textes sont des outils de TRAVAIL. pas de la vulgarisation.
il ne faut jamais oublier que ce sont des outils efficaces. et c'est pour cela qu'ils servent encore. pas uniquement par pure folie.