On est dans un contexte de quelqu'un qui a le luxe de choisir entre le train et l'avion, donc avec assez de pognon pour voyager et avec un réseau de train utilisable, donc probablement dans le monde "occidental" avec le plus probablement un accès facile à une eau raisonnablement potable vers une destination pas trop lointaine géographiquement (où "pas trop lointain" peut être France - Roumanie, hein, ou même Portugal - Estonie, c'est déjà un bon périple !).
De toute façon, si la personne est dans un endroit où l'eau n'est pas potable, elle va devoir acheter des bouteilles d'eau, train ou non. Elle ne bois probablement pas plus d'eau dans un train que hors du train, donc elle va consommer à peu près la même quantité d'eau quoi qu'il arrive sauf peut-être grosses chaleurs dans un train pas climatisé.
On est en train de commenter un document qui considère la France et ses pays voisins. On parle de voyages style Nantes - Barcelone, Bordeaux - Nice ou des trucs du style. De l'eau potable, tu en as.
Dans tous les cas, "on ne pense pas aux bouteilles d'eau quand on compare train et avion" est un argument qui me parait irrecevable.
Même pour les repas c'est discutable, tu vas quand même manger tes 2,3,4 repas par jour dans tous les cas et il n'y a pas d'obligation de se faire un resto quand on voyage, on peut très bien manger pour pas trop cher. C'est vrai que quand on n'a pas accès à sa cuisine on dépense assez facilement plus pour les repas, mais il est possible de se préparer une boite avant de partir pour au moins le premier repas, peut-être le deuxième.
l'argument se retourne très facilement en la défaveur de l'avion.
Pour voyager en train en Europe de temps en temps : la différence de dépense bouffe / eau, c'est presque négligeable devant le reste, c'est à dire le billet de train, et elle est nulle sur un voyage à la journée si tu planifies correctement. Et justement : tu as la possibilité de ramener ta boite dans le train, encore une fois ! Tu ne vas pas avoir besoin d'acheter un truc hors de prix et peu consistant à l'aéroport. Allez, ok, tu te retrouves en correspondance à Zurich, oui, c'est probable pour un voyage qui traverse l'Europe et tu vas probablement un peu raquer si tu as besoin d'acheter un truc à bouffer.
Mais de toute façon oui, le train c'est trop cher par rapport à l'avion, c'est établi et c'est tout l'enjeu du document qu'on commente ! On ne prend pas en compte les coûts externalisés mais bien réels en plus de subventionner comme pas possible le kérosène pour aucune bonne raison.
[^] # Re: Moi personellement, j’aime mieux les avions
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Train vs Avion : quel est le juste prix ?. Évalué à 4. Dernière modification le 02 décembre 2025 à 15:00.
Quel cas concret as-tu en tête ?
On est dans un contexte de quelqu'un qui a le luxe de choisir entre le train et l'avion, donc avec assez de pognon pour voyager et avec un réseau de train utilisable, donc probablement dans le monde "occidental" avec le plus probablement un accès facile à une eau raisonnablement potable vers une destination pas trop lointaine géographiquement (où "pas trop lointain" peut être France - Roumanie, hein, ou même Portugal - Estonie, c'est déjà un bon périple !).
De toute façon, si la personne est dans un endroit où l'eau n'est pas potable, elle va devoir acheter des bouteilles d'eau, train ou non. Elle ne bois probablement pas plus d'eau dans un train que hors du train, donc elle va consommer à peu près la même quantité d'eau quoi qu'il arrive sauf peut-être grosses chaleurs dans un train pas climatisé.
On est en train de commenter un document qui considère la France et ses pays voisins. On parle de voyages style Nantes - Barcelone, Bordeaux - Nice ou des trucs du style. De l'eau potable, tu en as.
Dans tous les cas, "on ne pense pas aux bouteilles d'eau quand on compare train et avion" est un argument qui me parait irrecevable.
Même pour les repas c'est discutable, tu vas quand même manger tes 2,3,4 repas par jour dans tous les cas et il n'y a pas d'obligation de se faire un resto quand on voyage, on peut très bien manger pour pas trop cher. C'est vrai que quand on n'a pas accès à sa cuisine on dépense assez facilement plus pour les repas, mais il est possible de se préparer une boite avant de partir pour au moins le premier repas, peut-être le deuxième.
l'argument se retourne très facilement en la défaveur de l'avion.
Pour voyager en train en Europe de temps en temps : la différence de dépense bouffe / eau, c'est presque négligeable devant le reste, c'est à dire le billet de train, et elle est nulle sur un voyage à la journée si tu planifies correctement. Et justement : tu as la possibilité de ramener ta boite dans le train, encore une fois ! Tu ne vas pas avoir besoin d'acheter un truc hors de prix et peu consistant à l'aéroport. Allez, ok, tu te retrouves en correspondance à Zurich, oui, c'est probable pour un voyage qui traverse l'Europe et tu vas probablement un peu raquer si tu as besoin d'acheter un truc à bouffer.
Mais de toute façon oui, le train c'est trop cher par rapport à l'avion, c'est établi et c'est tout l'enjeu du document qu'on commente ! On ne prend pas en compte les coûts externalisés mais bien réels en plus de subventionner comme pas possible le kérosène pour aucune bonne raison.