• # CEPH c'est bien mais ...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Proxmox et le HA. Évalué à 3.

    Bonjour,

    Je bosse actuellement sur un projet qui utilise le cluster SEAPATH, c'est open source et très bien fait.
    SEAPATH

    C'est basé sur pacemaker / corosync / CEPH et cela fonctionnent très bien vu que l'on a quelques sites en exploitation

    Mais et c'est un gros "mais" ... il n'y a pas de données persistantes ou très peu

    Et pour l'instant je ne suis pas convaincu que dans le cas de bases de données importantes SGBDR de plusieurs dizaines/centaines de Go cela soit une solution viable.

    Les grosses BDD ont besoin de travailler en mémoire, plus il y en a mieux c'est pour les temps de reponses en contrepartie la haute dispo doit être gérée par le SGBDR et pas de manière matérielle
    de manière native.

    Je ne vois pas comment faire pour migrer 32/64/96 Go de RAM d'une machine à l'autre rapidement.
    sinon c'est perte de données non commitées.

    Je connaissais assez bien la BDD Oracle et leur solution (HORS de PRIX) était techniquement aboutie (STANDBY DB /RAC real appli cluster).

    Et j'aimerai avoir votre avis, expérience (pour ma culture perso) si des solutions a base d'outils open source comme POSTGRES ou mysql permettent ce genre de choses : un cluster ACTIF/ACTIF comme RAC ou même ACTIF / PASSIF comme une STBDY DB