Tout d’abord, il faut savoir que mon workflow, c’est de travailler sans corrections dans Vim.
Les corrections ne doivent venir qu’en relecture finale, d’un fichier markdown/gemtext.
Une fois que je suis prêt à publier un texte, je le lance avec :
Antidote -f monfichier.md
J’ai donc une vue nouvelle de mon fichier, avec toutes les fautes possibles. L’interface d’Antidote est pas top mais je m’y suis fait. J’ai tenté avec la ligne de commande de Grammalecte mais j’ai perdu trop de temps à valider mille fois des corrections suggérées avant de me rendre compte que ce n’était pas sauvé dans le fichier.
Ce qu’Antidote me permet :
Voir toutes les fautes identifiées avec une suggestion de correction accessible en un clic.
Corrections orthographiques, grammaticales et typographiques.
Corrections automatiques en Anglais ou en Français (les deux langues que j’utilise)
Accessoirement, j’utilise beaucoup les fonctions dictionnaire/synonyme/antonyme parce qu’accessible hors-ligne mais ce n’est clairement pas le focus de Grammalecte.
Que les choses soient claires : je ne demande pas de remplacer totalement Antidote. Je suis prêt à payer pour soutenir le projet juste si je me rends compte que je peux l’intégrer dans mon workflow. Et il ne manque pas grand chose je crois. Une ligne de commande qui vérifie un texte, me propose des suggestions à appliquer ou non (en retenant que j’ai dit non si je repasse sur le texte), je crois que ce serait déjà un super chouette outil.
Je suis de tout cœur avec cette reprise du projet.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: La correction grammaticale fonctionne bien ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai failli le faire. Évalué à 3.
Tout d’abord, il faut savoir que mon workflow, c’est de travailler sans corrections dans Vim.
Les corrections ne doivent venir qu’en relecture finale, d’un fichier markdown/gemtext.
Une fois que je suis prêt à publier un texte, je le lance avec :
Antidote -f monfichier.md
J’ai donc une vue nouvelle de mon fichier, avec toutes les fautes possibles. L’interface d’Antidote est pas top mais je m’y suis fait. J’ai tenté avec la ligne de commande de Grammalecte mais j’ai perdu trop de temps à valider mille fois des corrections suggérées avant de me rendre compte que ce n’était pas sauvé dans le fichier.
Ce qu’Antidote me permet :
Voir toutes les fautes identifiées avec une suggestion de correction accessible en un clic.
Corrections orthographiques, grammaticales et typographiques.
Corrections automatiques en Anglais ou en Français (les deux langues que j’utilise)
Accessoirement, j’utilise beaucoup les fonctions dictionnaire/synonyme/antonyme parce qu’accessible hors-ligne mais ce n’est clairement pas le focus de Grammalecte.
Que les choses soient claires : je ne demande pas de remplacer totalement Antidote. Je suis prêt à payer pour soutenir le projet juste si je me rends compte que je peux l’intégrer dans mon workflow. Et il ne manque pas grand chose je crois. Une ligne de commande qui vérifie un texte, me propose des suggestions à appliquer ou non (en retenant que j’ai dit non si je repasse sur le texte), je crois que ce serait déjà un super chouette outil.
Je suis de tout cœur avec cette reprise du projet.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html