Seulement ma façon de voir les choses. Il est possible que je dise des âneries, que j’enfonce des portes ouvertes ou que tu aies pensé à tout ça.
Précision de vocabulaire : pour moi ici un bug est un problème technique qui impacte le fonctionnement du logiciel, pas quelque chose lié à son dictionnaire par exemple.
Un logiciel comme Grammalecte ça évolue à plusieurs niveaux :
le fonctionnement « technique », donc corrections de bugs du logiciel et vérifications pour qu’il s’intègre toujours bien aux outils pour lesquels il est développé, ça, je comprends que c’est ce que tu envisages de faire,
l’ajout de mots nouveaux, c’est important et on ne peut pas faire l’impasse dessus même si Grammalecte a un éditeur lexical qui te permet de faire ton propre lexique ou d’en importer un (termes professionnels par exemple),
l’ajout de règles ou la modification de règles de correction, par exemple si j’écris « métre », dans Writer, Grammalecte ne me propose que « maître » quand, dans Firefox, il me propose notamment « mètre », là il y a un truc à corriger, clairement,
l’ajout ou la modification de fonctionnalités.
Je verrais bien mettre à la disposition, sur le site de l’application, une collection de dictionnaires et lexiques professionnels qui rendrait ainsi plus visible la fonctionnalité d’éditeur lexical.
Mais ça veut dire aussi qu’il faut un endroit où on peut déposer nos remarques qui devront se classer dans un des types de signalement que je viens d’évoquer et en rappelant en ce qui concerne l’ajout ou la modification de règles qu’on doit donner des précisions (en gros la solution, à charge côté développement de l’intégrer).
Olivier nous avait dit avoir eu une idée qu’il projetait de développer, avant que rien que l’idée de Grammalecte lui donne des boutons. Peut-être pourra-t-il t’en dire un peu plus.
Pour ma part, dans la mesure de mes moyens, je participerai au financement sans hésiter. Mais si tu as besoin de quelqu’un pour rédiger deux-trois trucs pour Grammalecte, n’hésite pas, je peux offrir du temps et des capacités rédactionnelles.
Il faudra aussi voir comment modifier la page Grammalecte sur le site des extensions de LibreOffice. Au besoin je peux demander à la personne qui s’occupe de la validation des extensions sur le site.
Ah, autre chose, je ne sais pas (plus?) comment Grammalecte gère les marques de trucs à corriger. Mais il faudrait sans doute des retours de personnes daltoniennes si c’est Grammalecte qui s’en occupe.
Et, là c’est une demande de fonctionnalité ou d’amélioration ! Grammalecte propose une fonctionnalité de modification du champ «Auteur». Il faudrait que ça modifie de façon à ce quand on exporte le fichier en EPUB avec l’extension Writer2xhtml cette modification soit bien conservée, ce qui n’est pas le cas. Et l’extension fait un bien meilleur travail que l’export en EPUB de LibreOffice qui a toujours le même vieux bug non corrigé sur les images SVG en prime.
[^] # Re: La correction grammaticale fonctionne bien ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai failli le faire. Évalué à 10.
Seulement ma façon de voir les choses. Il est possible que je dise des âneries, que j’enfonce des portes ouvertes ou que tu aies pensé à tout ça.
Précision de vocabulaire : pour moi ici un bug est un problème technique qui impacte le fonctionnement du logiciel, pas quelque chose lié à son dictionnaire par exemple.
Un logiciel comme Grammalecte ça évolue à plusieurs niveaux :
Je verrais bien mettre à la disposition, sur le site de l’application, une collection de dictionnaires et lexiques professionnels qui rendrait ainsi plus visible la fonctionnalité d’éditeur lexical.
Mais ça veut dire aussi qu’il faut un endroit où on peut déposer nos remarques qui devront se classer dans un des types de signalement que je viens d’évoquer et en rappelant en ce qui concerne l’ajout ou la modification de règles qu’on doit donner des précisions (en gros la solution, à charge côté développement de l’intégrer).
Olivier nous avait dit avoir eu une idée qu’il projetait de développer, avant que rien que l’idée de Grammalecte lui donne des boutons. Peut-être pourra-t-il t’en dire un peu plus.
Pour ma part, dans la mesure de mes moyens, je participerai au financement sans hésiter. Mais si tu as besoin de quelqu’un pour rédiger deux-trois trucs pour Grammalecte, n’hésite pas, je peux offrir du temps et des capacités rédactionnelles.
Il faudra aussi voir comment modifier la page Grammalecte sur le site des extensions de LibreOffice. Au besoin je peux demander à la personne qui s’occupe de la validation des extensions sur le site.
Ah, autre chose, je ne sais pas (plus?) comment Grammalecte gère les marques de trucs à corriger. Mais il faudrait sans doute des retours de personnes daltoniennes si c’est Grammalecte qui s’en occupe.
Et, là c’est une demande de fonctionnalité ou d’amélioration ! Grammalecte propose une fonctionnalité de modification du champ «Auteur». Il faudrait que ça modifie de façon à ce quand on exporte le fichier en EPUB avec l’extension Writer2xhtml cette modification soit bien conservée, ce qui n’est pas le cas. Et l’extension fait un bien meilleur travail que l’export en EPUB de LibreOffice qui a toujours le même vieux bug non corrigé sur les images SVG en prime.
Je n’ai aucun avis sur systemd