Je suis par ailleurs « artiste », c'est à dire que je fais moi-même de la musique, des dessins, je m'essaye également à l'écriture. Cela me met mal à l'aise de savoir que les autres humains en face, qui se confronteront à mon art, pourraient avoir des doutes similaires. Car si mes productions artistiques sont avant tout pour moi (on est narcissique ou on ne l'est pas !), je sais qu'elles peuvent également toucher d'autres personnes. Et je ne veux absolument pas qu'il y ait d’ambiguïté à ce sujet.
Pour ma part, dans cette boue opaque qu'est notre époque noyée sous la production d'intelligible non-intelligent, j'arrive à observer un phénomène positif concernant l'art :
Avec quelques amis musiciens, nous nous sommes fait la réflexion que pour la première fois depuis des décennies, une partie de nos publics était demandeuse de détails et d'explications sur la façon dont nous construisons nos univers musicaux, la façon de travailler, d'enregistrer, etc.
La réaction anti-IA crée du doute et des questionnements comme tu l'évoques. Cela entraîne des personnes qui seraient habituellement plutôt enclines à être "consommatrices" de "contenu" et à écouter des playlists spotify sans trop réfléchir à s'intéresser au processus plus qu'au résultat. Et c'est assez cool.
Cette omniprésence, réelle ou fantasmée de l'IA me rend paranoïaque dans mes choix culturels ou techniques.
Je t'encourage, si le doute t'étreint, d'aller directement interroger les artistes que tu apprécie sur leur travail et leur façon de faire, ce qui les pousse à créer, etc. Bien souvent, les grandes stars sont injoignables, mais les "petits" musiciens, illustrateurs, écrivains ou autres sont généralement très accessibles. Et leurs réponses sont souvent passionnantes, et cela les ennuie rarement d'être questionnés.
# L'aspect positif (ou pas vraiment, mais bon, c'est déjà ça)
Posté par Yala . En réponse au journal Intelligence artificielle et problèmes réels. Évalué à 10.
Pour ma part, dans cette boue opaque qu'est notre époque noyée sous la production d'intelligible non-intelligent, j'arrive à observer un phénomène positif concernant l'art :
Avec quelques amis musiciens, nous nous sommes fait la réflexion que pour la première fois depuis des décennies, une partie de nos publics était demandeuse de détails et d'explications sur la façon dont nous construisons nos univers musicaux, la façon de travailler, d'enregistrer, etc.
La réaction anti-IA crée du doute et des questionnements comme tu l'évoques. Cela entraîne des personnes qui seraient habituellement plutôt enclines à être "consommatrices" de "contenu" et à écouter des playlists spotify sans trop réfléchir à s'intéresser au processus plus qu'au résultat. Et c'est assez cool.
Je t'encourage, si le doute t'étreint, d'aller directement interroger les artistes que tu apprécie sur leur travail et leur façon de faire, ce qui les pousse à créer, etc. Bien souvent, les grandes stars sont injoignables, mais les "petits" musiciens, illustrateurs, écrivains ou autres sont généralement très accessibles. Et leurs réponses sont souvent passionnantes, et cela les ennuie rarement d'être questionnés.