Le prix Pulitzer (de la fiction) propose de très nombreux mauvais romans quand même ; c'est très politisé et souvent sans intérêt (et c'est de pire en pire d'ailleurs).
Du dis de manière un peu plus directe ce ue je voulais sous-entendre. En fait ce sont plus les raisons ui font qu'il soit passé à côté qui me font penser qu'il n'est pas si mauvais que ça. Comme tu le dis, c'est très politisé et je pense que le roman doit bousculer les idées du "jury" - et qu'il doit le faire de manière plutôt bonne - qui fait qu'il ne l'ait pas eu.
il est tellement osé, perché, absolument beau et indigeste...qu'on lui a refusé le prix.
Ne l'ayant pas lu, je ne peux le dire, mais en fait ce que tu dis confirme mon intuition. Perso, le fait qu'il n'ait pas eu le prix aurait plus tendance à me le faire lire qu'autre chose.
[^] # Re: Ca dépend de ta sensibilité mais ....
Posté par totof2000 . En réponse au message Lire ou ne pas lire Thomas Pynchon. Évalué à 3.
Du dis de manière un peu plus directe ce ue je voulais sous-entendre. En fait ce sont plus les raisons ui font qu'il soit passé à côté qui me font penser qu'il n'est pas si mauvais que ça. Comme tu le dis, c'est très politisé et je pense que le roman doit bousculer les idées du "jury" - et qu'il doit le faire de manière plutôt bonne - qui fait qu'il ne l'ait pas eu.
Ne l'ayant pas lu, je ne peux le dire, mais en fait ce que tu dis confirme mon intuition. Perso, le fait qu'il n'ait pas eu le prix aurait plus tendance à me le faire lire qu'autre chose.