C’est affairant le message adressé à l’équipe de développement.
« Are you aware that some of your clients might be criminals? And how does the company manage this issue? » Ça tombe bien, on pourrait poser la même question à Alphabet/Apple/Samsung/etc. qui ont bien bien plus d’usagers (en nombre absolu et en pourcentage aussi) dans la catégorie mentionnée. Ah mais non, il ne faut surtout pas aller au bout des choses, juste trouver une excuse pour taper sur des développeurs en faisant croire que ce sont des employés des narcos ou une société qui ne vend qu’à des cartels ? (il se trouve que justement eux ne vendent rien mais ne corrigent qu’un mauvais design.)
« I am preparing an article on the use of your secure personal data phone solution by drug traffickers and other criminals. Have you ever been contacted by the police? » On se demande quel est le rapport entre les deux phrases si ce n’est qu’on annonce l’intention de leur chercher des poux dans les baskets ? Et bien entendu les journalopes ne vont pas au bout : contacté pour quoi au fait ? Au passage, ils ont posé la même question aux fabricants de couteaux dont les produits ont été utilisés par des meurtriers ? Et useront-ils des mêmes stratagèmes avec les fabricants de LBD et autres ? Non, il est plus facile de s’en prendre aux gens qui en plus les défendent (en tout cas permettent que les vrais journalistes et lanceuses d’alerte ne soient suicidés ou accidentées.)
Après, les mêmes s’étonnent qu’on ne leur fasse plus confiance et que les gens se tournent vers les comploplots. Bah oui, tant qu’à subir de la propagande et avoir des fakenews pourquoi aller prendre des torchons qui sont des pâles copies ?
Libération ? Pour l’instant ce sont surtout des conneries plus grosses kiyel qui sont libérées.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
# plus fumeux tu meurs
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le Parisien qualifie GrapheneOS de "botte secrète des narcotrafiquants", les devs n'apprécient pas. Évalué à 10.
C’est affairant le message adressé à l’équipe de développement.
« Are you aware that some of your clients might be criminals? And how does the company manage this issue? » Ça tombe bien, on pourrait poser la même question à Alphabet/Apple/Samsung/etc. qui ont bien bien plus d’usagers (en nombre absolu et en pourcentage aussi) dans la catégorie mentionnée. Ah mais non, il ne faut surtout pas aller au bout des choses, juste trouver une excuse pour taper sur des développeurs en faisant croire que ce sont des employés des narcos ou une société qui ne vend qu’à des cartels ? (il se trouve que justement eux ne vendent rien mais ne corrigent qu’un mauvais design.)
« I am preparing an article on the use of your secure personal data phone solution by drug traffickers and other criminals. Have you ever been contacted by the police? » On se demande quel est le rapport entre les deux phrases si ce n’est qu’on annonce l’intention de leur chercher des poux dans les baskets ? Et bien entendu les journalopes ne vont pas au bout : contacté pour quoi au fait ? Au passage, ils ont posé la même question aux fabricants de couteaux dont les produits ont été utilisés par des meurtriers ? Et useront-ils des mêmes stratagèmes avec les fabricants de LBD et autres ? Non, il est plus facile de s’en prendre aux gens qui en plus les défendent (en tout cas permettent que les vrais journalistes et lanceuses d’alerte ne soient suicidés ou accidentées.)
Après, les mêmes s’étonnent qu’on ne leur fasse plus confiance et que les gens se tournent vers les comploplots. Bah oui, tant qu’à subir de la propagande et avoir des fakenews pourquoi aller prendre des torchons qui sont des pâles copies ?
Libération ? Pour l’instant ce sont surtout des conneries plus grosses kiyel qui sont libérées.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume