Je partage ton avis sur l'aspect techniquement perfectible et "privacy washing" d'/e/, bien que je l'utilise sur plusieurs appareils dont mon téléphone perso parce que moyennant quelques aménagements, c'est pour mon usage un compromis raisonnable entre vie privée et facilité d'emploi.
Cependant, le fait qu'ils n'aient pas fait un système complètement indépendant est assez normal vu l'effort financier et technique qu'il faut prévoir pour en développer un from scratch, avec en plus tous les risques de sécurité engendrés par un développement massif en solo sans pouvoir reposer sur un écosystème.
Par ailleurs, GrapheneOS a beau mettre l'accent autant sur la vie privée que la sécurité, communique beaucoup sur l'usage des services Google (Play, notifications FCM, RCS etc.), services bien placés pour tracker les utilisateurs.
[^] # Re: Sur les fork d'Android
Posté par fortytwo . En réponse au journal Le Parisien qualifie GrapheneOS de "botte secrète des narcotrafiquants", les devs n'apprécient pas. Évalué à 6.
Je partage ton avis sur l'aspect techniquement perfectible et "privacy washing" d'/e/, bien que je l'utilise sur plusieurs appareils dont mon téléphone perso parce que moyennant quelques aménagements, c'est pour mon usage un compromis raisonnable entre vie privée et facilité d'emploi.
Cependant, le fait qu'ils n'aient pas fait un système complètement indépendant est assez normal vu l'effort financier et technique qu'il faut prévoir pour en développer un from scratch, avec en plus tous les risques de sécurité engendrés par un développement massif en solo sans pouvoir reposer sur un écosystème.
Par ailleurs, GrapheneOS a beau mettre l'accent autant sur la vie privée que la sécurité, communique beaucoup sur l'usage des services Google (Play, notifications FCM, RCS etc.), services bien placés pour tracker les utilisateurs.