Donc du "motion blur" (ou flou de mouvement) pour éviter l'effet saccadé.
J'ai toujours imaginé que pour faire ça, il y avait un algo particulièrement complexe qui regardait ce que contenait l'image suivante. Là, tu obtiens vraiment un beau résultat ? Ca m'étonne un peu car si je comprends bien...
Pour 1 seconde de vidéo finale, si tu dispose de 250 photos et que tu veux produire du 25 images/secondes, tu vas...
- prendre les 10 premières images, les moyenner, et dire "voilà la première image"
- faire la même chose avec les 10 images suivantes
- etc...
Mais à la fin, tu n'auras pas de motion blur entre la première image moyennée, la seconde image moyennée, etc. Et donc, tu auras quand même de la saccade, non ? Ou alors, il y a encore un motion blur appliqué à la fin de ton script entre images moyennées ?
[^] # Re: ça fait quoi le "moyennage" ?
Posté par Dring . En réponse au journal Un timelapse avec ffmpeg. Évalué à 3.
Donc du "motion blur" (ou flou de mouvement) pour éviter l'effet saccadé.
J'ai toujours imaginé que pour faire ça, il y avait un algo particulièrement complexe qui regardait ce que contenait l'image suivante. Là, tu obtiens vraiment un beau résultat ? Ca m'étonne un peu car si je comprends bien...
Pour 1 seconde de vidéo finale, si tu dispose de 250 photos et que tu veux produire du 25 images/secondes, tu vas...
- prendre les 10 premières images, les moyenner, et dire "voilà la première image"
- faire la même chose avec les 10 images suivantes
- etc...
Mais à la fin, tu n'auras pas de motion blur entre la première image moyennée, la seconde image moyennée, etc. Et donc, tu auras quand même de la saccade, non ? Ou alors, il y a encore un motion blur appliqué à la fin de ton script entre images moyennées ?