Bon ben du coup j'ai trouvé les deux. Pour moi ça ne pouvait pas être elle pour la huit, le genre, le nombre, etc, étant importants justement habituellement...
En moins polémique, peut-être qu'il aurait pu être défini par "plusieurs 17"
La 22 je l'avais trouvée depuis le début mais je n'y croyais pas...
[^] # Re: Bah alors, on oublie de relire les statuts de l'APRIL ;-) ?
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le numéro 5 du Lama déchainé crie Non à Google !. Évalué à 2. Dernière modification le 19 novembre 2025 à 16:47.
Bon ben du coup j'ai trouvé les deux. Pour moi ça ne pouvait pas être elle pour la huit, le genre, le nombre, etc, étant importants justement habituellement...
En moins polémique, peut-être qu'il aurait pu être défini par "plusieurs 17"
La 22 je l'avais trouvée depuis le début mais je n'y croyais pas...