C'est clair ... Puis penser qu'on va savoir maîtriser un BSD quelconque juste parce qu'on ait faire du Linux, et ensuitec conclure que BSD c'est le bordel, c'est un peu présomptueux je trouve. les BSD ont un tas d'avantages par rapport à Linux (notamment le fait que l'on a un ensemble kernel + userland cohérent), mais un de leurs "pont faibles" pour des personnes qui ne le connaissent pas, c'est que c'est moins "user frienly" d'une part, et d'autre part, beaucoup d'outils fait pour Linux ne tournent pas (ou mal) sous les xBSD : ce n'est pas la faute à BSD, c'est juste que les devs/éditeurs ne veulent plus faire de portable (on ralait de la même façon il y a 15-20 ans sur les softs Windows Only qui ne tournaient pas sous Linux).
[^] # Re: Mouais
Posté par totof2000 . En réponse au lien FreeBSD comme alternative chaotique à Linux pour remplacer Windows. Évalué à 5.
C'est clair ... Puis penser qu'on va savoir maîtriser un BSD quelconque juste parce qu'on ait faire du Linux, et ensuitec conclure que BSD c'est le bordel, c'est un peu présomptueux je trouve. les BSD ont un tas d'avantages par rapport à Linux (notamment le fait que l'on a un ensemble kernel + userland cohérent), mais un de leurs "pont faibles" pour des personnes qui ne le connaissent pas, c'est que c'est moins "user frienly" d'une part, et d'autre part, beaucoup d'outils fait pour Linux ne tournent pas (ou mal) sous les xBSD : ce n'est pas la faute à BSD, c'est juste que les devs/éditeurs ne veulent plus faire de portable (on ralait de la même façon il y a 15-20 ans sur les softs Windows Only qui ne tournaient pas sous Linux).