Ouf! 🤦 C'est d'un niveau tellement raz des paquerettes que je suis même pas sûr comment y répondre. En gros l'argumentaire du gars c'est "y a des millions de gens qui utilisent, qui trouvent l'IA intéressant, voire même 'amusant', donc Mozilla ont raison de mettre de l'IA".
Genre on s'en fout que l'IA est un désastre écologique, que ça piétine allégrement les droits d'auteurs de beaucoup plus de monde que ses quelques millions d'utilisateurs, le tout avec le but avoué de mettre au chômage ces mêmes gens sans les données de qui on n'aurait pas pu créer cet outil (et sans aucun dédommagement pour cela), que cela pourrit le monde technologique, que cela crée vraiment une sorte de nivellement par le bas sur notre vision de l'art, sur la connaissance, la technique, sur la capacité des gens à réfléchir et l'esprit critique, que ces gens sont en train de détruire internet en DDOS-ant tout le monde, en le remplissant de merde, en préparant une grosse crise économique (qui va arriver, la question est pas "si" mais "quand"), etc.
À une époque, le peuple voulait juste du pain et des jeux sans se soucier qu'on tuait tout le monde autour, qu'on avait des esclaves, etc. Je suis sûr que c'était aussi un excellent argument pour les "décideurs". On pourrait aussi facilement passer un point Godwin, mais je vais m'abstenir. Mais bon... en gros, utiliser le fait que des millions de gens sont OK et trouvent cela cool comme argument, c'est d'un niveau argumentaire tellement mauvais que cela invalide tout ce que cette personne peut dire.
Puis le gars fait une sorte de parallèle sans queue ni tête en rappelant l'historique de Firefox qui a amélioré effectivement la vie du monde en bloquant les pop-ups et autre. Genre comme si ça avait un rapport. En fait, justement il y a un rapport, mais dans l'autre direction: à l'époque, Mozilla essayait effectivement de combattre la pub et d'améliorer la sécurité et la protection de vie privée. Quand ils ont effectivement bloqué les pop-ups, ils ne le faisaient pas d'un côté, tout en essayant de nous mettre de la pub par la porte de derrière. Maintenant si.
Notons que j'utilise Firefox car malheureusement tout le reste est pire (se plaindre de la pub et de l'IA pour aller se jeter sur Chrome ou Edge serait encore plus ridicule), mais il faut dire ce qui est: plus ça va, plus Mozilla déçoit. On se demande vraiment où tout cela va aller.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Ah ouais, ça vole pas haut...
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Une réponse aux critiques de l'IA dans firefox. Évalué à 10.
Ouf! 🤦 C'est d'un niveau tellement raz des paquerettes que je suis même pas sûr comment y répondre. En gros l'argumentaire du gars c'est "y a des millions de gens qui utilisent, qui trouvent l'IA intéressant, voire même 'amusant', donc Mozilla ont raison de mettre de l'IA".
Genre on s'en fout que l'IA est un désastre écologique, que ça piétine allégrement les droits d'auteurs de beaucoup plus de monde que ses quelques millions d'utilisateurs, le tout avec le but avoué de mettre au chômage ces mêmes gens sans les données de qui on n'aurait pas pu créer cet outil (et sans aucun dédommagement pour cela), que cela pourrit le monde technologique, que cela crée vraiment une sorte de nivellement par le bas sur notre vision de l'art, sur la connaissance, la technique, sur la capacité des gens à réfléchir et l'esprit critique, que ces gens sont en train de détruire internet en DDOS-ant tout le monde, en le remplissant de merde, en préparant une grosse crise économique (qui va arriver, la question est pas "si" mais "quand"), etc.
À une époque, le peuple voulait juste du pain et des jeux sans se soucier qu'on tuait tout le monde autour, qu'on avait des esclaves, etc. Je suis sûr que c'était aussi un excellent argument pour les "décideurs". On pourrait aussi facilement passer un point Godwin, mais je vais m'abstenir. Mais bon... en gros, utiliser le fait que des millions de gens sont OK et trouvent cela cool comme argument, c'est d'un niveau argumentaire tellement mauvais que cela invalide tout ce que cette personne peut dire.
Puis le gars fait une sorte de parallèle sans queue ni tête en rappelant l'historique de Firefox qui a amélioré effectivement la vie du monde en bloquant les pop-ups et autre. Genre comme si ça avait un rapport. En fait, justement il y a un rapport, mais dans l'autre direction: à l'époque, Mozilla essayait effectivement de combattre la pub et d'améliorer la sécurité et la protection de vie privée. Quand ils ont effectivement bloqué les pop-ups, ils ne le faisaient pas d'un côté, tout en essayant de nous mettre de la pub par la porte de derrière. Maintenant si.
Notons que j'utilise Firefox car malheureusement tout le reste est pire (se plaindre de la pub et de l'IA pour aller se jeter sur Chrome ou Edge serait encore plus ridicule), mais il faut dire ce qui est: plus ça va, plus Mozilla déçoit. On se demande vraiment où tout cela va aller.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]