Et c'est vrai que si on veut être bon citoyen numérique et distribuer une application portable et pas limitée à Linux, ça fait pas de mal de rester sur du posix, une norme c'est fait pour ça même si c'est limitant.
D'une part ça dépend de ce que tu entends par distribue. Si je veux faire comme toi et pousser les contraintes, je dirais que si tu veux être un bon citoyen numérique tu paquage ce que tu distribue donc tu t'adapte a tes plate-forme cible. C'est mieux pour tes utilisateurs Mac que tu ai distribué via brew (même si tu as ajouté la dépendance bash 5 qui sera géré par brew) que de s'être limité à POSIX (dans la syntaxe et dans les utilitaires) mais que tu fournisse qu'un gist jamais mis à jour pas versionné.
Ensuite il faut pas s'ajouter du travail pour le principe. L'énorme majorité des scripts qu'on écrit ne sortiront jamais de nos machines
[^] # Re: le langage est bash, donc le langage est bash
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal bake : scripter en bash à la « makefile ». Évalué à 4.
D'une part ça dépend de ce que tu entends par distribue. Si je veux faire comme toi et pousser les contraintes, je dirais que si tu veux être un bon citoyen numérique tu paquage ce que tu distribue donc tu t'adapte a tes plate-forme cible. C'est mieux pour tes utilisateurs Mac que tu ai distribué via brew (même si tu as ajouté la dépendance bash 5 qui sera géré par brew) que de s'être limité à POSIX (dans la syntaxe et dans les utilitaires) mais que tu fournisse qu'un gist jamais mis à jour pas versionné.
Ensuite il faut pas s'ajouter du travail pour le principe. L'énorme majorité des scripts qu'on écrit ne sortiront jamais de nos machines
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll