J'ai lu l'article, même si j'ai pas tout compris; ça donne des tas de nouvelles pistes pour approcher les sites archéologiques; ça m'a fait penser un reportage où ils utilisaient la théorie des graphes pour mapper les chemins les plus courts dans des palais de la Grèce antique afin d'estimer l'importance des salles et orienter les fouilles.
Vu que les traces matérielles sont la plupart du temps les seules indices qu'ont les archéologues, tous les outils qui peuvent orienter ou renforcer les hypothèses sont les bienvenus.
Comme ils le soulignent dans l'article, leurs modèles de réseaux de proximité visuelles se "heurtent" à d'autres nécessités ou réalités de l'époque (ville située sur un site avec une mauvaise visibilité, mais le long d'un fleuve; nécessités sociales pour les monuments ostentatoires ou commémoratifs etc.).
Bref, chouette article.
[^] # Re: contextualisation avec l'intro de l'article
Posté par raum_schiff . En réponse au lien Un article approfondi sur les réseaux de proximité visuelle. Évalué à 2.
J'ai lu l'article, même si j'ai pas tout compris; ça donne des tas de nouvelles pistes pour approcher les sites archéologiques; ça m'a fait penser un reportage où ils utilisaient la théorie des graphes pour mapper les chemins les plus courts dans des palais de la Grèce antique afin d'estimer l'importance des salles et orienter les fouilles.
Vu que les traces matérielles sont la plupart du temps les seules indices qu'ont les archéologues, tous les outils qui peuvent orienter ou renforcer les hypothèses sont les bienvenus.
Comme ils le soulignent dans l'article, leurs modèles de réseaux de proximité visuelles se "heurtent" à d'autres nécessités ou réalités de l'époque (ville située sur un site avec une mauvaise visibilité, mais le long d'un fleuve; nécessités sociales pour les monuments ostentatoires ou commémoratifs etc.).
Bref, chouette article.