D'une manière plus générale, je ne connais pas les constitutions de tous les pays européens, mais si la liberté d'expression et le secret des correspondances sont des libertés fondamentales, l'anonymat ne l'est pas. À partir du moment où une plateforme de donne un droit d'expression public par exemple (au hasard, Linuxfr), une loi qui imposerait à la plateforme de vérifier ton identité n'est pas a priori inconstitutionnelle, puisqu'elle permettrait à la fois ta liberté d'expression (tu peux dire tout ce que tu veux, y compris sous pseudonyme si tu le souhaites, sans risquer d'être poursuivi par l'État pour les idées exprimées) et elle permettrait à quiconque de faire respecter ses droits à limiter ta liberté d'expression (injure publique, diffamation, etc). Aucune loi n'a jamais autorisé la diffusion de pamphlets anonymes, par exemple; l'imprimeur a l'obligation de s'identifier et d'être capable d'identifier l'auteur.
Le problème profond avec Chat Control, ça n'est pas la levée de l'anonymat, qui n'a jamais été un droit fondamental, c'est la levée du secret de correspondance.
[^] # Re: Esprit critique
Posté par arnaudus . En réponse au lien Finalement, Chat Control va passer en trilogue. Évalué à 7.
D'une manière plus générale, je ne connais pas les constitutions de tous les pays européens, mais si la liberté d'expression et le secret des correspondances sont des libertés fondamentales, l'anonymat ne l'est pas. À partir du moment où une plateforme de donne un droit d'expression public par exemple (au hasard, Linuxfr), une loi qui imposerait à la plateforme de vérifier ton identité n'est pas a priori inconstitutionnelle, puisqu'elle permettrait à la fois ta liberté d'expression (tu peux dire tout ce que tu veux, y compris sous pseudonyme si tu le souhaites, sans risquer d'être poursuivi par l'État pour les idées exprimées) et elle permettrait à quiconque de faire respecter ses droits à limiter ta liberté d'expression (injure publique, diffamation, etc). Aucune loi n'a jamais autorisé la diffusion de pamphlets anonymes, par exemple; l'imprimeur a l'obligation de s'identifier et d'être capable d'identifier l'auteur.
Le problème profond avec Chat Control, ça n'est pas la levée de l'anonymat, qui n'a jamais été un droit fondamental, c'est la levée du secret de correspondance.