Donc en pratique la vérification de l'âge implique bien la levée de l'anonymat.
En pratique, c'est rarement le site visité qui gère la vérification de l'âge, les services sont disjoints. Donc le site de confiance connait ton identité (évidemment), et il valide ton âge auprès du site visité, qui n'a pas à connaitre ton identité. Par contre, si ton anonymat est préservé, ça n'est pas le cas pour la confidentialité, puisque le site de confiance qui a ton ID peut savoir qui fait une requête (et si c'est "parissportifs.fr" ou "grosboobs.com", c'est pas très dur de deviner la finalité). Le point qui me semble particulièrement dangereux est donc l'apparition soudaine de ces sites de confiance à qui tu confies tes ID et la confidentialité de tes demandes de vérification. Je ne comprends pas comment on a pu concevoir une telle obligation sans proposer un protocole permettant de choisir son site de confiance (au hasard, ma banque ou un site étatique plutôt que "jai18ans.com"), ainsi qu'un moyen transparent de s'assurer que le certificateur ne peut pas connaitre l'origine de la requête (il suffit de confier la tâche d'intermédiaire au navigateur ou à une application smartphone).
mais ça n'est pas ce qui nous sera proposé.
À quelle échéance? Le portefeuille numérique européen est quand même assez avancé. Les banques auraient également tout intérêt à s'y mettre, pour éviter que les numéros de carte soient utilisés comme preuve de majorité.
Donc sur le fond, oui, imposer la vérification de l'âge avant d'avoir mis en place le cadre et les outils pour garantir l'anonymat, c'est profondément débile et ça ne fait qu'illustrer à quel point nos dirigeants sont désorganisés et incapables de penser à des projets de société.
Mais là, de toutes manières, pour le chat-control #2, on ne parle pas d'une mise en place demain, donc ça n'est pas du tout comme si whatsapp allait demander de scanner les ID dans la prochaine mise à jour.
[^] # Re: Esprit critique
Posté par arnaudus . En réponse au lien Finalement, Chat Control va passer en trilogue. Évalué à 4. Dernière modification le 13 novembre 2025 à 17:13.
En pratique, c'est rarement le site visité qui gère la vérification de l'âge, les services sont disjoints. Donc le site de confiance connait ton identité (évidemment), et il valide ton âge auprès du site visité, qui n'a pas à connaitre ton identité. Par contre, si ton anonymat est préservé, ça n'est pas le cas pour la confidentialité, puisque le site de confiance qui a ton ID peut savoir qui fait une requête (et si c'est "parissportifs.fr" ou "grosboobs.com", c'est pas très dur de deviner la finalité). Le point qui me semble particulièrement dangereux est donc l'apparition soudaine de ces sites de confiance à qui tu confies tes ID et la confidentialité de tes demandes de vérification. Je ne comprends pas comment on a pu concevoir une telle obligation sans proposer un protocole permettant de choisir son site de confiance (au hasard, ma banque ou un site étatique plutôt que "jai18ans.com"), ainsi qu'un moyen transparent de s'assurer que le certificateur ne peut pas connaitre l'origine de la requête (il suffit de confier la tâche d'intermédiaire au navigateur ou à une application smartphone).
À quelle échéance? Le portefeuille numérique européen est quand même assez avancé. Les banques auraient également tout intérêt à s'y mettre, pour éviter que les numéros de carte soient utilisés comme preuve de majorité.
Donc sur le fond, oui, imposer la vérification de l'âge avant d'avoir mis en place le cadre et les outils pour garantir l'anonymat, c'est profondément débile et ça ne fait qu'illustrer à quel point nos dirigeants sont désorganisés et incapables de penser à des projets de société.
Mais là, de toutes manières, pour le chat-control #2, on ne parle pas d'une mise en place demain, donc ça n'est pas du tout comme si whatsapp allait demander de scanner les ID dans la prochaine mise à jour.