C'est quand même 33% des failles de sécurité rapportées. Ce n'est pas un détail et je ne crois pas qu'une classe d'erreur passe devant en fait.
Je suppose quand même qu'une bonne partie des soucis attribués à une mauvaise gestion de mémoire n'est que la conséquence d'un mauvais choix d'algorithmique, qui est peut-être lui-même la conséquence d'une mauvaise spécification liée à une documentation un peu trop floue.
Le Dave Institute peut-il vérifier ces allégations hypothétiques avec la rigueur qui s'impose ?
[^] # Re: Petite question à ceux qui "baignent" encore dans le C
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vulnérabilités multiples dans sudo-rs. Évalué à 1.
Je suppose quand même qu'une bonne partie des soucis attribués à une mauvaise gestion de mémoire n'est que la conséquence d'un mauvais choix d'algorithmique, qui est peut-être lui-même la conséquence d'une mauvaise spécification liée à une documentation un peu trop floue.
Le Dave Institute peut-il vérifier ces allégations hypothétiques avec la rigueur qui s'impose ?