Je crois que c'est le principe d'une "disclosure".
On annonce une faille après l'avoir corrigé de manière à ce que les utilisateurs fassent l'upgrade; et que ce soit pas juste la fête aux pirates.
Je ne vois donc rien de choquant dans la formulation. Ça veut dire : "il y des failles dans votre sudo-rs, il est urgent de lire le détail pour savoir quoi faire".
Si tu trouves des articles qui emploient ta formulation versus celle de l'OP, je veux bien les pointeurs.
[^] # Re: titre
Posté par steph1978 . En réponse au journal Vulnérabilités multiples dans sudo-rs. Évalué à 4.
Je crois que c'est le principe d'une "disclosure".
On annonce une faille après l'avoir corrigé de manière à ce que les utilisateurs fassent l'upgrade; et que ce soit pas juste la fête aux pirates.
Je ne vois donc rien de choquant dans la formulation. Ça veut dire : "il y des failles dans votre sudo-rs, il est urgent de lire le détail pour savoir quoi faire".
Si tu trouves des articles qui emploient ta formulation versus celle de l'OP, je veux bien les pointeurs.