Peut-être que l'intérêt de Sun est de voir se développer au maximum Java dans sa plus grande diversité de formes
Bof. Pourquoi ?
Pour que le client qui choisit Java ait plein de choix différents au milieu desquels celui de Sun n'aura plus aucune valeur ajoutée particulière ?
Eclipse est arrivé au bon moment (assez de mémoires sur les PC) [...]
Ce qui peut faire le succès ou l'échec de Java en entreprise n'a rien à voir avec la quantité de mémoire des PCs ou le look de l'IDE. A mon humble avis, il s'agit plutôt des coûts de développement, d'administration, de déploiement, l'intégration avec l'existant (y compris du Cobol de 30 ans), la facilité de montée en charge et toutes ces sortes de choses.
IBM est bien placé sur ce genre de terrain. Imagine un peu :
l'outils de Dev ? IBM
Le serveur d'Appli ? IBM
La gamme de matos (du Mainframe au petit serveur, faisant tourner le même serveur d'appli) ? IBM
L'intégration avec l'existant IBM ? Ben... IBM
[^] # Re: Sun abandonne sa participation à Eclipse
Posté par manuel . En réponse à la dépêche Sun abandonne sa participation à Eclipse. Évalué à 1.
Bof. Pourquoi ?
Pour que le client qui choisit Java ait plein de choix différents au milieu desquels celui de Sun n'aura plus aucune valeur ajoutée particulière ?
Eclipse est arrivé au bon moment (assez de mémoires sur les PC) [...]
Ce qui peut faire le succès ou l'échec de Java en entreprise n'a rien à voir avec la quantité de mémoire des PCs ou le look de l'IDE. A mon humble avis, il s'agit plutôt des coûts de développement, d'administration, de déploiement, l'intégration avec l'existant (y compris du Cobol de 30 ans), la facilité de montée en charge et toutes ces sortes de choses.
IBM est bien placé sur ce genre de terrain. Imagine un peu :
l'outils de Dev ? IBM
Le serveur d'Appli ? IBM
La gamme de matos (du Mainframe au petit serveur, faisant tourner le même serveur d'appli) ? IBM
L'intégration avec l'existant IBM ? Ben... IBM
On peut comprendre que Sun ait "les nerfs", non ?