[blockquote]Swing est de loin plus performant et utilisable que SWT[/blockquote]
J'aimerais bien que tu détaille.
Pour moi, ancien étudiant un informatique, SWING est le bidule qui permet à Java de proposer les interfaces graphiques les plus poussives depuis l'invention de l'interface graphique.
Dis tu que SWT est encore plus lent que SWING ? Ou qu'il existe des pratiques mystérieuses permettant de rendre SWING utilisable ?
Comment mesures-tu la performance et l'utilisabilité des deux toolkits ? A titre personnel, c'est uniquement une observation subjective qui me fait penser ce que je pense de SWING (je n'ai jamais essayé SWT).
En quoi SWING serait-il plus "mieux" que SWT ? réactivité, occupation mémoire, ... ?
[^] # Re: Sun abandonne sa participation à Eclipse
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sun abandonne sa participation à Eclipse. Évalué à 4.
J'aimerais bien que tu détaille.
Pour moi, ancien étudiant un informatique, SWING est le bidule qui permet à Java de proposer les interfaces graphiques les plus poussives depuis l'invention de l'interface graphique.
Dis tu que SWT est encore plus lent que SWING ? Ou qu'il existe des pratiques mystérieuses permettant de rendre SWING utilisable ?
Comment mesures-tu la performance et l'utilisabilité des deux toolkits ? A titre personnel, c'est uniquement une observation subjective qui me fait penser ce que je pense de SWING (je n'ai jamais essayé SWT).
En quoi SWING serait-il plus "mieux" que SWT ? réactivité, occupation mémoire, ... ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !