Niveau performance, ça n'apporte rien (c'est même plus lent que du Swing bien fait).
Arrete de dire n'importe quoi stp. Les differences de performances ET d'occupation mémoire entre une interface SWT et une interface Swing sont indiscutables.
SWT se veut simple et fonctionnel. Il est beaucoups moins facile de l'étendre que SWING et effectivement créer de nouveaux composants avec SWT se révele etre aussi simple que créer de nouveaux composants MFC (sic une horreur). Par contre, son utilisation est dix fois plus simple que SWING (pas de prise de tete avec des renderers, des models, etc etc) et la rapidité se fait vraiment ressentir (t'a qua prendre lexemple d'unje JTable avec 1000 lignes).
Un autre point important de SWT: le look and feel. Utiliser des composants natifs à la plateforme permet aux utilisateurs de se sentir en sécurité. Avec les look and feels de swing, ben c'est pas encore ca (look and feel windows xp, look and feel motif a vomir, look and feel metal jugé très moche par les utilisateurs en général). Effectivement il existe des looks and feels plus réussi comme Kunstoff: mais la c'est les utilisateurs qui disent non car cela s'éloigne trop des autres applis qu'ils ont l'habitude d'utiliser.
Le pb de Sun c'est qu'il ne sont pas ouverts aux projets de leur concurrents et veulent conserver à tout prix ce controle sur Java (cf l'affaire JBoss).
Quand à Netbeans, il n'y a qu'à regarder autour de soit et constater que Eclipse domine le marché des IDE/Plateforme open source (je parle pas d'IntelliJ). Pour moi, Sun fait un mauvais choix stratégique en ignorant Eclipse. Ils ont peut etre des bonnes raisons qui les ont empecher. L'avenir dira qui avait raison.
[^] # Re: Sun abandonne sa participation à Eclipse
Posté par Olivier MARTIN . En réponse à la dépêche Sun abandonne sa participation à Eclipse. Évalué à 10.
Arrete de dire n'importe quoi stp. Les differences de performances ET d'occupation mémoire entre une interface SWT et une interface Swing sont indiscutables.
SWT se veut simple et fonctionnel. Il est beaucoups moins facile de l'étendre que SWING et effectivement créer de nouveaux composants avec SWT se révele etre aussi simple que créer de nouveaux composants MFC (sic une horreur). Par contre, son utilisation est dix fois plus simple que SWING (pas de prise de tete avec des renderers, des models, etc etc) et la rapidité se fait vraiment ressentir (t'a qua prendre lexemple d'unje JTable avec 1000 lignes).
Un autre point important de SWT: le look and feel. Utiliser des composants natifs à la plateforme permet aux utilisateurs de se sentir en sécurité. Avec les look and feels de swing, ben c'est pas encore ca (look and feel windows xp, look and feel motif a vomir, look and feel metal jugé très moche par les utilisateurs en général). Effectivement il existe des looks and feels plus réussi comme Kunstoff: mais la c'est les utilisateurs qui disent non car cela s'éloigne trop des autres applis qu'ils ont l'habitude d'utiliser.
Le pb de Sun c'est qu'il ne sont pas ouverts aux projets de leur concurrents et veulent conserver à tout prix ce controle sur Java (cf l'affaire JBoss).
Quand à Netbeans, il n'y a qu'à regarder autour de soit et constater que Eclipse domine le marché des IDE/Plateforme open source (je parle pas d'IntelliJ). Pour moi, Sun fait un mauvais choix stratégique en ignorant Eclipse. Ils ont peut etre des bonnes raisons qui les ont empecher. L'avenir dira qui avait raison.