C'est pas de la psychanalyse (ni de psychologie en l’occurrence).
Mais oui, quand les Américains ont vu monter la Chine en puissance, ils ont réagis. Quand ils ont vu des millions de gens violer leur frontière sud, ils ont réagis. Quand ils ont vu que des dizaines de traités internationaux pesaient sur leur souveraineté, ils ont réagis.
Si le terme "pulsion de vie" ne te convient pas, peu importe tu es libre d'en choisir un autre à ta convenance. Mais c'est de fait différent de la passivité actuelle que l'on a en France, où l'on a fondamentalement les mêmes problèmes, mais la situation semble pour le moment bloquée dans un statu-quo. Et donc on continue de descendre la mauvaise pente.
Après c'est peut être également lié au fait que l'on ait un population plus âgée.
Dis le type qui propose une analyse du monde tout de suite après dans un cadre nationaliste.
Jusqu'à preuve du contraire, le progrès humain s'est toujours construit sur des structures stables, donc des États-nations.
Donc oui, la déliquescence des pouvoirs nationaux font parti du problème et ça ne va pas dans le sens de l'intérêt des populations.
Tu préfères quoi ? Le mondialisme ? Une oligarchie mondiale qui se moque des frontières et qui ne voit l'humanité que comme un marché ?
[^] # Re: Après le jour, la nuit ; après la pluie, le beau temps
Posté par Florian.J . En réponse au lien L’hyperstition, un concept au cœur de la vision de Nick Land, idéologue des Lumières sombres. Évalué à -1. Dernière modification le 12 novembre 2025 à 13:22.
C'est pas de la psychanalyse (ni de psychologie en l’occurrence).
Mais oui, quand les Américains ont vu monter la Chine en puissance, ils ont réagis. Quand ils ont vu des millions de gens violer leur frontière sud, ils ont réagis. Quand ils ont vu que des dizaines de traités internationaux pesaient sur leur souveraineté, ils ont réagis.
Si le terme "pulsion de vie" ne te convient pas, peu importe tu es libre d'en choisir un autre à ta convenance. Mais c'est de fait différent de la passivité actuelle que l'on a en France, où l'on a fondamentalement les mêmes problèmes, mais la situation semble pour le moment bloquée dans un statu-quo. Et donc on continue de descendre la mauvaise pente.
Après c'est peut être également lié au fait que l'on ait un population plus âgée.
Jusqu'à preuve du contraire, le progrès humain s'est toujours construit sur des structures stables, donc des États-nations.
Donc oui, la déliquescence des pouvoirs nationaux font parti du problème et ça ne va pas dans le sens de l'intérêt des populations.
Tu préfères quoi ? Le mondialisme ? Une oligarchie mondiale qui se moque des frontières et qui ne voit l'humanité que comme un marché ?