Est-ce nécessaire de péciser qu'IBM l'avait, le monopole ? :)
OK, IBM c'est pas non plus que des "gentils", mais ils ont une attitude moins "agressive", et sont "fair-play" quand il s'agit de conquérir un marché. Je n'ai jamais vu IBM faire certaines choses à la limite de la légalité que MS se sont permis...
Faut-il rappeler que MS est monopolistique grâce à IBM, qui a payé cher ce fameux contrat signé à l'époque (MS fournissant MS-DOS sur les machines IBM, en gros) ? Et pourtant, ils n'ont pas essayé de récupérer le marché d'une façon agressive...
Mais, bien sûr, IBM n'est pas tout blanc, comme MS n'est pas tout noir...
[^] # Re: Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT. Évalué à -1.
OK, IBM c'est pas non plus que des "gentils", mais ils ont une attitude moins "agressive", et sont "fair-play" quand il s'agit de conquérir un marché. Je n'ai jamais vu IBM faire certaines choses à la limite de la légalité que MS se sont permis...
Faut-il rappeler que MS est monopolistique grâce à IBM, qui a payé cher ce fameux contrat signé à l'époque (MS fournissant MS-DOS sur les machines IBM, en gros) ? Et pourtant, ils n'ont pas essayé de récupérer le marché d'une façon agressive...
Mais, bien sûr, IBM n'est pas tout blanc, comme MS n'est pas tout noir...