L'auteur de l'article est chercheur en langage formel et a cherché dans les papiers de quoi répondre à la question. Cela donne une idée de ce que serais un bon moteur de recherche scientifique.
Il trouve entre autres que le sommeil et les relectures sont les 2 sources prouvés de réduction de bugs.
Et concernant sa question, il répond que sa dépend du bug, et les plus couteux étant les bugs de design qui aurait pu se voir plus en amont du code (problème de performance, interaction de fonctionnalités néfastes,...).
# Selon la science
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Does catching software defects earlier in the project life cycle reduce the cost of fixing bugs?. Évalué à 4.
L'auteur de l'article est chercheur en langage formel et a cherché dans les papiers de quoi répondre à la question. Cela donne une idée de ce que serais un bon moteur de recherche scientifique.
Il trouve entre autres que le sommeil et les relectures sont les 2 sources prouvés de réduction de bugs.
Et concernant sa question, il répond que sa dépend du bug, et les plus couteux étant les bugs de design qui aurait pu se voir plus en amont du code (problème de performance, interaction de fonctionnalités néfastes,...).
"La première sécurité est la liberté"