Là tout le monde sait qu'il va essayer de vendre ce qu'on ne peut pas acheter, puisque c'est indépendant et inoxydable.
Une fausse bonne idée amha.
Non, justement. A mon avis, ce qu'il veut vendre, ce n'est pas la distribution.
C'est le service de packaging supplémentaire, et le support. C'est justement ce qui manque pour l'utilisation de Debian dans certaines entreprises.
Je discutais la semaine dernière avec un ingénieur IBM (spécialiste architecture x86 + Linux, entre autres), qui répétait (oui, je le savais déjà, hein) que Debian ne percera pas parce qu'il n'y a pas de point central de support.
Si tu as besoin d'Oracle (pour une raison X ou Y, même si c'est débile), tu le mets (par exemple) sur une RedHat Advanced Server. Si tu as un problème, tu appelles Oracle. Eux analysent le truc, et si nécessaire appellent RedHat. Comment ils font, si c'est une Debian ?
[^] # Re: Bruce Perens propose UserLinux
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Bruce Perens propose UserLinux. Évalué à 1.
Une fausse bonne idée amha.
Non, justement. A mon avis, ce qu'il veut vendre, ce n'est pas la distribution.
C'est le service de packaging supplémentaire, et le support. C'est justement ce qui manque pour l'utilisation de Debian dans certaines entreprises.
Je discutais la semaine dernière avec un ingénieur IBM (spécialiste architecture x86 + Linux, entre autres), qui répétait (oui, je le savais déjà, hein) que Debian ne percera pas parce qu'il n'y a pas de point central de support.
Si tu as besoin d'Oracle (pour une raison X ou Y, même si c'est débile), tu le mets (par exemple) sur une RedHat Advanced Server. Si tu as un problème, tu appelles Oracle. Eux analysent le truc, et si nécessaire appellent RedHat. Comment ils font, si c'est une Debian ?