1. si tu veux... mais je crois pas que l'on se connaisse, donc je vois pas en quoi tu me juges ainsi...
J'accepte la contradiction, la preuve, j'ai demandé aux personnes «moinsseurs» de venir en débattre. Pour comprendre les raisons.
2. As-tu donné plus d'arguments pour dire, je cite «tu es péremptoire». non ...
3. La preuve que tu as lu à coté.
Un soutien n'est pas un contact direct !
Quand on demande la RedHat, qui on contacte directement : Redhat Inc.
Quand souhaite de la SuSe, on demande SuSe A.G.
Quand souhaite de la Mandrake, on demande à Mandrake Soft S.A
et ainsi de suite...
Et quand on demande la Debian ... et bien ... on a une communauté.
Donc, quand un directeur de DSI arrive et qu'on lui dit "c'est pas une entreprise derrière, c'est une communauté... enfin! comme une asso en gros !"
Tu crois qu'il fait quelle tête ?
As-t'on avis, pourquoi RedHat possède une aussi grosse part de marché dans le domaine du linux professionnel ?
C'est toujours le même discours (et combien de fois j'ai pu l'entendre) de la part des DSI : "pas d'entités sur lequelles on puisse porter plaintes, on prend pas".
C'est aussi le pourquoi des sélections des offres commerciales Microsoft & Co, les directeurs ne prennent pas de risque, si ca merde, on s'en prend aux fournisseurs.
Les seules fois ou j'ai pu constater de la Debian ou du BSD, ce n'était par les administrateurs eux-même; et les reponsables DSI n'étaient pas forcément au courant au départ («tant que ca marche et que ca nous coutent pas trop» à ce qu'ils disent)
> Le seul problème avec les distributions non-commerciales, c'est que les entreprises refusent de discuter avec elle
> est faux et n'apporte rien au débat sans le contexte et du coup, son coté péremptoire péte aux yeux.
Tu dois pas avoir beaucoup d'expérience dans le milieu (même si je suis pas un vieux dans ce dernier non plus) pour dire cela; voir juste au dessus pour la raison.
J'espère franchement me tromper (après tout on se connait pas), car tu n'as pas plus d'argumentations (contre-argumentations ?) même derrière ce discours du même acabit que celui de l'«Architecte» :-P
[^] # Re: Bruce Perens propose UserLinux
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Bruce Perens propose UserLinux. Évalué à 5.
J'accepte la contradiction, la preuve, j'ai demandé aux personnes «moinsseurs» de venir en débattre. Pour comprendre les raisons.
2. As-tu donné plus d'arguments pour dire, je cite «tu es péremptoire». non ...
3. La preuve que tu as lu à coté.
Un soutien n'est pas un contact direct !
Quand on demande la RedHat, qui on contacte directement : Redhat Inc.
Quand souhaite de la SuSe, on demande SuSe A.G.
Quand souhaite de la Mandrake, on demande à Mandrake Soft S.A
et ainsi de suite...
Et quand on demande la Debian ... et bien ... on a une communauté.
Donc, quand un directeur de DSI arrive et qu'on lui dit "c'est pas une entreprise derrière, c'est une communauté... enfin! comme une asso en gros !"
Tu crois qu'il fait quelle tête ?
As-t'on avis, pourquoi RedHat possède une aussi grosse part de marché dans le domaine du linux professionnel ?
C'est toujours le même discours (et combien de fois j'ai pu l'entendre) de la part des DSI : "pas d'entités sur lequelles on puisse porter plaintes, on prend pas".
C'est aussi le pourquoi des sélections des offres commerciales Microsoft & Co, les directeurs ne prennent pas de risque, si ca merde, on s'en prend aux fournisseurs.
Les seules fois ou j'ai pu constater de la Debian ou du BSD, ce n'était par les administrateurs eux-même; et les reponsables DSI n'étaient pas forcément au courant au départ («tant que ca marche et que ca nous coutent pas trop» à ce qu'ils disent)
> Le seul problème avec les distributions non-commerciales, c'est que les entreprises refusent de discuter avec elle
> est faux et n'apporte rien au débat sans le contexte et du coup, son coté péremptoire péte aux yeux.
Tu dois pas avoir beaucoup d'expérience dans le milieu (même si je suis pas un vieux dans ce dernier non plus) pour dire cela; voir juste au dessus pour la raison.
J'espère franchement me tromper (après tout on se connait pas), car tu n'as pas plus d'argumentations (contre-argumentations ?) même derrière ce discours du même acabit que celui de l'«Architecte» :-P