C’est beaucoup mon impression en suivant Zvi/écoutant autour de moi : pour la majorité, pour le code, c’est Claude puis Gemini, le reste est anecdotique.
Pourtant, à chaque fois que je teste de mon côté, c’est ChatGPT qui s’en sort le mieux. Par exemple, aujourd’hui, je devais mettre en place des CRDs + des controllers Metacontroller associés. Résultat :
J’ai oublié d’expliciter un corner case dans le prompt ; Gemini et Claude, nez dans le guidon, tombent dans le panneau ; ChatGPT le gère explicitement de manière satisfaisante
Je n’ai pas mentionné explicitement non plus de gérer les owner references ; ChatGPT y a pensé, Gemini et Claude : pas leur problème
ChatGPT trouve par lui même qu’on peut éviter certaines requêtes dans certains cas et s’en charge ; Gemini et Claude le loupent (ou s’en fichent, pas regardé la chaîne de pensée)
Le code de ChatGPT est stylistiquement moins élégant (que de variables intermédiaires totalement inutiles et qui obscurcissent plutôt que clarifient...), mais également plus correct et plus complet.
[^] # Re: Gemini 3
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Nouvelles sur l’IA de novembre 2025. Évalué à 2.
C’est beaucoup mon impression en suivant Zvi/écoutant autour de moi : pour la majorité, pour le code, c’est Claude puis Gemini, le reste est anecdotique.
Pourtant, à chaque fois que je teste de mon côté, c’est ChatGPT qui s’en sort le mieux. Par exemple, aujourd’hui, je devais mettre en place des CRDs + des controllers Metacontroller associés. Résultat :
Le code de ChatGPT est stylistiquement moins élégant (que de variables intermédiaires totalement inutiles et qui obscurcissent plutôt que clarifient...), mais également plus correct et plus complet.