42 fois par semaine (environ), on me propose un super produit "open source" qui est en fait fauxpensouce, opencore, opensource as a demo, source available, inutilisable sans des plugins propriétaires, [insérer ici une fourberie pour profiter de la réputation de l'open source en restant privateur] après enquête.
Désormais, je demande à mes interlocuteurs de faire le travail d'investigation et de fournir des preuves avant me suggérer une solution "open source".
Ce n'est pas du FUD, mais une juste attribution de la charge de la preuve :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: 180°
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien La cour pénale internationale abandonne Microsoft pour une alternative open source allemande. Évalué à 3.
42 fois par semaine (environ), on me propose un super produit "open source" qui est en fait fauxpensouce, opencore, opensource as a demo, source available, inutilisable sans des plugins propriétaires, [insérer ici une fourberie pour profiter de la réputation de l'open source en restant privateur] après enquête.
Désormais, je demande à mes interlocuteurs de faire le travail d'investigation et de fournir des preuves avant me suggérer une solution "open source".
Ce n'est pas du FUD, mais une juste attribution de la charge de la preuve :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board