Mais tu comprendra que si on met pas des contraintes fortes sur les investissements des riches, on va nulle part.
Pour moi le "des riches" est en trop. Oui, on est dans une société capitalistique dans laquelle les plus riches ont un pouvoir décisionnaire disproportionné.
Mais regarde par exemple Saudi Aramco, la plus grosse compagnie pétrolière du monde. Elle n'appartient pas à "des riches", elle appartient à un État. Si tu veux un exemple plus proche de chez nous dans un état plus démocratique, y'a Equinor de Norvège, 11ème au classement mondial.
Là le problème, c'est pas (que) les riches. C'est surtout les investissements dans le pétrole, quelque soit leurs sources.
Les africains sub-saharien avaient vers 2020 une empreinte carbone de 1,6T par personne en moyenne. Les nord-américains, beaucoup plus riche, tu prend un facteur 10 de différence facile
Je suis d'accord, mais c'est pas mon point. Moi je disais que compter le propriétaire du moyen de production comme seul responsable de la pollution alors qu'il ne fait que répondre à la demande des consommateurs est un peu bof (même si il le fait dans l'unique but de se dégager une grosse plus value).
L'État est aussi responsable en ne légiférant/poussant pas suffisamment dans le bon sens.
Et nous aussi sommes responsables en consommant mal et votant mal.
On fait partie des riches globablement dans cette région du monde. On doit évidemment faire des efforts à ce titre.
En tant que riche de cette région du monde, j'essaye de faire ma part. J'ai pas le permis, je me déplace essentiellement à vélo, je bosse dans l'éolien, je participe au financement de ma coopérative locale de production et distribution d'électricité renouvelable et je donne à la Croix Rouge pour qu'ils puissent aider les plus démunis.
[^] # Re: FUD partiel ?
Posté par jtremesay (site web personnel) . En réponse au lien "Les ultra-riches brûlent la planète à une vitesse vertigineuse": Oxfam dénonce les inégalités.... Évalué à 4.
Pour moi le "des riches" est en trop. Oui, on est dans une société capitalistique dans laquelle les plus riches ont un pouvoir décisionnaire disproportionné.
Mais regarde par exemple Saudi Aramco, la plus grosse compagnie pétrolière du monde. Elle n'appartient pas à "des riches", elle appartient à un État. Si tu veux un exemple plus proche de chez nous dans un état plus démocratique, y'a Equinor de Norvège, 11ème au classement mondial.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_oil_and_gas_companies_by_revenue
Là le problème, c'est pas (que) les riches. C'est surtout les investissements dans le pétrole, quelque soit leurs sources.
Je suis d'accord, mais c'est pas mon point. Moi je disais que compter le propriétaire du moyen de production comme seul responsable de la pollution alors qu'il ne fait que répondre à la demande des consommateurs est un peu bof (même si il le fait dans l'unique but de se dégager une grosse plus value).
L'État est aussi responsable en ne légiférant/poussant pas suffisamment dans le bon sens.
Et nous aussi sommes responsables en consommant mal et votant mal.
En tant que riche de cette région du monde, j'essaye de faire ma part. J'ai pas le permis, je me déplace essentiellement à vélo, je bosse dans l'éolien, je participe au financement de ma coopérative locale de production et distribution d'électricité renouvelable et je donne à la Croix Rouge pour qu'ils puissent aider les plus démunis.
(Moule<, toi aussi participe au financement de ta coopérative locale de production et distribution d'électricité renouvelable)