LA Vérité n'existe pas, donc tu ne vas pas la dire.
Pas fan de ce genre d'épistémologie relativiste, c'est très Trumpiste comme approche. Parfois, la vérité n'est pas accessible sans avoir accès à des technologies qui n'existent pas vraiment (par exemple parce qu'elle repose sur un témoignage qui peut être mensonger), parfois elle n'est pas accessible parce qu'il n'existe pas d'éléments dans le monde physique qui nous permettrait raisonnablement d'y accéder (le nombre exact de tyrannosaures qui sont morts dans les 30 minutes suivant l'impact de la météorite), parfois parce qu'on ne connait pas encore la réponse (est-ce que les extraterrestres existent). Mais en pratique, la plupart du temps, quand on dit que la vérité n'existe pas, c'est juste qu'on cherche une réponse à une question mal posée ("est-ce que le capitalisme est bon ou pas pour nos sociétés"), ou qu'on soutient une démarche complotiste ou négationiste ("ma vérité vaut bien celle des autres").
Et du coup, la neutralité de point de vue, c'est justement de remplacer les formulations qui n'auraient pas de réponses dans le monde physique ("Hitler est le mal absolu") par des formulations qui correspondent à une vérité objective ("Le génocide des Juifs européens et des Tziganes [...] valent à Hitler d'être jugé de manière particulièrement négative par l'historiographie et la mémoire collective."). La deuxième formule est objectivement vraie.
[^] # Re: Télérama a jeté un coup d'œil du côté de Grokipédia
Posté par arnaudus . En réponse au lien Grokipedia : la nouvelle encyclopédie d'Elon Musk peut-elle concurrencer Wikipedia ?. Évalué à 4. Dernière modification le 29 octobre 2025 à 18:18.
Pas fan de ce genre d'épistémologie relativiste, c'est très Trumpiste comme approche. Parfois, la vérité n'est pas accessible sans avoir accès à des technologies qui n'existent pas vraiment (par exemple parce qu'elle repose sur un témoignage qui peut être mensonger), parfois elle n'est pas accessible parce qu'il n'existe pas d'éléments dans le monde physique qui nous permettrait raisonnablement d'y accéder (le nombre exact de tyrannosaures qui sont morts dans les 30 minutes suivant l'impact de la météorite), parfois parce qu'on ne connait pas encore la réponse (est-ce que les extraterrestres existent). Mais en pratique, la plupart du temps, quand on dit que la vérité n'existe pas, c'est juste qu'on cherche une réponse à une question mal posée ("est-ce que le capitalisme est bon ou pas pour nos sociétés"), ou qu'on soutient une démarche complotiste ou négationiste ("ma vérité vaut bien celle des autres").
Et du coup, la neutralité de point de vue, c'est justement de remplacer les formulations qui n'auraient pas de réponses dans le monde physique ("Hitler est le mal absolu") par des formulations qui correspondent à une vérité objective ("Le génocide des Juifs européens et des Tziganes [...] valent à Hitler d'être jugé de manière particulièrement négative par l'historiographie et la mémoire collective."). La deuxième formule est objectivement vraie.