pas faire du cherry-picking étroit dans la biographie de personne, présenter ça comme une intro synthétique d'un article encyclopédique, et croire que ce faisant tu respectes une forme de neutralité.
Tout à fait. Enfin la neutralité de ton oui, mais pas de point de vue.
LA Vérité n'existe pas, donc tu ne vas pas la dire.
Mouais... J'aime moyennement ce genre de relativisme. C'est vrai que dans bien des cas LA vérité n'existe pas (fatal error: stack overflow). Mais dans d'autres elle est bien là. Par exemple "Mandela défendait les droits des noirs sud-africains", "La politique d'Hitler a provoqué la mort de nombreuses personnes en raison de leur religion ou couleur de peau", "La Terre n'est pas plate". "La vérité n'existe pas" c'est la pierre angulaire du discours des conspirationnistes donc je m'éloigne un peu du débat juste pour dire qu'on devrait éviter cette formule lapidaire qui ouvre la porte à toutes les fenêtres.
[^] # Re: Télérama a jeté un coup d'œil du côté de Grokipédia
Posté par Faya . En réponse au lien Grokipedia : la nouvelle encyclopédie d'Elon Musk peut-elle concurrencer Wikipedia ?. Évalué à 7.
Tout à fait. Enfin la neutralité de ton oui, mais pas de point de vue.
Mouais... J'aime moyennement ce genre de relativisme. C'est vrai que dans bien des cas LA vérité n'existe pas (
fatal error: stack overflow). Mais dans d'autres elle est bien là. Par exemple "Mandela défendait les droits des noirs sud-africains", "La politique d'Hitler a provoqué la mort de nombreuses personnes en raison de leur religion ou couleur de peau", "La Terre n'est pas plate". "La vérité n'existe pas" c'est la pierre angulaire du discours des conspirationnistes donc je m'éloigne un peu du débat juste pour dire qu'on devrait éviter cette formule lapidaire qui ouvre la porte à toutes les fenêtres.