« émètre trop fort une hypothèse négative c'est parfois à la limite de la diffamation, et c'est ton cas. »
Non. (hypothèse != affirmation, et ce n'est pas émis "très fort").
« Si un crime dans mon quartier, je suis heureux que mon voisin ne puisse pas crier sur tous les toits "ça pourrait très bien être mon voisin, d'autant que personne ne l'a vu à cette date". »
Mais au LinuxFr du coin (aka le Café du Commerce), l'hypothèse ne manquera pas d'être évoquée. Et ce ne sera pas « sur tous les toits ». Une dépêche complète dans laquelle quelqu'un défendrait ça en première page serait sans doute de trop. Un commentaire, qui n'est pas violemment affirmatif, surement pas.
« Non, parce que ça pourrait aussi être les mainteneurs Debian principaux qui se sont piratés seuls puis ont piraté les autres, dans l'unique but de faire accuser MS et augmenter le capital d'antipathie à son encontre. »
Si ça peut te faire plaisir. Mais franchement, ce qu'a dit Yeupou a le mérite de la cohérence, contrairement à cette hypothèse là. Je ne pense pas qu'il s'agisse de se "fixer" sur cette hypothèse là, de s'en convaincre. Je n'y crois pas non plus, mais on peut se faire la remarque, sachant que 1. on n'en saura jamais plus 2. si les attaques de serveurs du libre se multiplient, on n'oubliera pas d'y repenser.
Franchement il a pris suffisamment de précautions pour rappeler que c'était juste une hypothèse, il partage une réflexion qu'il s'est faite et qui, à sa surprise, ne lui a finalement pas paru si extravagante en y regardant de plus près.
[^] # Re: La langue française.
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Savannah et Gentoo attaqués également. Évalué à 2.
Non. (hypothèse != affirmation, et ce n'est pas émis "très fort").
« Si un crime dans mon quartier, je suis heureux que mon voisin ne puisse pas crier sur tous les toits "ça pourrait très bien être mon voisin, d'autant que personne ne l'a vu à cette date". »
Mais au LinuxFr du coin (aka le Café du Commerce), l'hypothèse ne manquera pas d'être évoquée. Et ce ne sera pas « sur tous les toits ». Une dépêche complète dans laquelle quelqu'un défendrait ça en première page serait sans doute de trop. Un commentaire, qui n'est pas violemment affirmatif, surement pas.
« Non, parce que ça pourrait aussi être les mainteneurs Debian principaux qui se sont piratés seuls puis ont piraté les autres, dans l'unique but de faire accuser MS et augmenter le capital d'antipathie à son encontre. »
Si ça peut te faire plaisir. Mais franchement, ce qu'a dit Yeupou a le mérite de la cohérence, contrairement à cette hypothèse là. Je ne pense pas qu'il s'agisse de se "fixer" sur cette hypothèse là, de s'en convaincre. Je n'y crois pas non plus, mais on peut se faire la remarque, sachant que 1. on n'en saura jamais plus 2. si les attaques de serveurs du libre se multiplient, on n'oubliera pas d'y repenser.
Franchement il a pris suffisamment de précautions pour rappeler que c'était juste une hypothèse, il partage une réflexion qu'il s'est faite et qui, à sa surprise, ne lui a finalement pas paru si extravagante en y regardant de plus près.