Tiens, c'est amusant dans un récent commentaire où l'on disait que les grands enjeux écologiques étaient connus depuis les années 60-70 quelqu'un citait très à propos Rachel Carson et son livre fondateur Printemps silencieux (1962) et elle s'inquiétait de l'usage des pesticides dès les années 40.
Je trouve qu'au contraire les lobbies sont de plus en plus influent pour empêcher ou retarder l'interdiction de leur produits.
Le DDT fut interdit en usage agricole en 1972 aux États-Unis, 10 ans après la sortie du livre sus-cité.
C'est le cas pour le glyphosate. Ce fut le cas pour le chloredécone, interdit aux États-Unis en 1975 mais autorisé en France jusque dans les années 90, avec dérogation sous la pression des lobbies.
Pour les PFAS, c'est pareil, la toxicité est connue depuis 20 ans. Les récentes études ont poussé les gouvernement à légiférer, mais il n'a pas eu de réelle interdiction et les ustensiles de cuisine avec revêtement toxique sont toujours autorisés grâce au lobbying d'une grande marque.
[^] # Re: Prévisible
Posté par Voltairine . En réponse au lien La 5G en France, un flop à 11 milliards d'euros. Évalué à 4.
Tiens, c'est amusant dans un récent commentaire où l'on disait que les grands enjeux écologiques étaient connus depuis les années 60-70 quelqu'un citait très à propos Rachel Carson et son livre fondateur Printemps silencieux (1962) et elle s'inquiétait de l'usage des pesticides dès les années 40.
Je trouve qu'au contraire les lobbies sont de plus en plus influent pour empêcher ou retarder l'interdiction de leur produits.
Le DDT fut interdit en usage agricole en 1972 aux États-Unis, 10 ans après la sortie du livre sus-cité.
C'est le cas pour le glyphosate. Ce fut le cas pour le chloredécone, interdit aux États-Unis en 1975 mais autorisé en France jusque dans les années 90, avec dérogation sous la pression des lobbies.
Pour les PFAS, c'est pareil, la toxicité est connue depuis 20 ans. Les récentes études ont poussé les gouvernement à légiférer, mais il n'a pas eu de réelle interdiction et les ustensiles de cuisine avec revêtement toxique sont toujours autorisés grâce au lobbying d'une grande marque.