Mais si on a un humanoïde à 10 000 euros, capable de ramasser des pommes en autonomie, de balayer une pièce, passer la tondeuse... même s'il est très lent, sachant qu'un robot qui ramasse les pommes coûte plus de 10 000 euros et doit être piloté et ne ramasse que des pommes... évidemment qu'il s'imposera partout.
Mais qu'est-ce qui te fait croire qu'un robot humanoïde serait meilleur que les robots actuels pour ça?
La voiture en 1910 n'avait aucun intérêt (plus lente que le cheval), en 1950 elle était omni présente et le cheval quasiment disparut.
Oui, et pourtant nous n'avons toujours pas de chevaux mécaniques. Nous avons des voitures avec un moteur intégré dedans, et des infrastructures qui ont évolué (routes en asphalte, autoroutes, stations essence ou bornes de recharge électique...) pour s'adapter à cette nouvelle façon de faire, et un mode de vie qui a évolué en conséquence (les villes sont plus étendues, les gens travaillent plus loin de chez eux, et les temps de trajet domicile-travail ne se sont pas réduits par exemple).
Alors pourquoi on aurait des robots humanoïdes dans le futur? Et quelle est l'innovation qui permettrait de les produire à un coût aussi ridiculement bas que 10000€ malgré la quantité de mécanique de précision et la puissance de calcul que ça demande (sans compter l'alimentation en énergie, avec les technos de batteries actuelles je doute qu'un tel robot puisse ramasser des pommes pendant plusieurs heures d'affilée).
Dans tous les cas, il est probable que des robots conçus pour des tâches spécifiques vont se développer, et vont remplacer des humains, en priorité dans les milieux ou cela est facile. Par exemple, certaines chaînes de montage sont très automatisées (en automobile, en électronique, ...). En agriculture il existe déjà des choses.
En couture, très peu ou pas du tout (les humains restent plus performants). La pointe de la technologie sont des robots capables de saisir un morceau de tissu sur une pile pour le déplacer vers l'atelier suivant, ou également de déposer une poche au bon endroit sur une pièce de jean. On ne laisse pas les robots toucher aux machines à coudre. Et ce robot est disponible à la location pour 1500€ par mois, ce qui est à peu près compétitif avec un humain. Et il ne ressemble pas du tout à un humain parce que ça ne ferait que rendre les choses encore plus compliquées et plus chères.
Mon avis est que la robotique va se développer d'abord là ou c'est plus facile, dans des environnement contrôlés. Nous avons des usines automatiques, des métros automatiques, etc. Et ce sera moins cher de rendre de plus en plus d'endroits "contrôlés" pour y aménager de la place pour les roobts, plutôt que de produire des robots capables d'évoluer dans un environnement pensé pour les humains (avec des escaliers, des portes avec des poignées, des feux tricolores, de la pluie qui rend parfois le sol glissant, de la signalisation en alphabet latin (ou autre) et pas en QR code, ...)
[^] # Re: Pénurie ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des robots Terminator dans les usines chinoises.... Évalué à 10.
Mais qu'est-ce qui te fait croire qu'un robot humanoïde serait meilleur que les robots actuels pour ça?
Oui, et pourtant nous n'avons toujours pas de chevaux mécaniques. Nous avons des voitures avec un moteur intégré dedans, et des infrastructures qui ont évolué (routes en asphalte, autoroutes, stations essence ou bornes de recharge électique...) pour s'adapter à cette nouvelle façon de faire, et un mode de vie qui a évolué en conséquence (les villes sont plus étendues, les gens travaillent plus loin de chez eux, et les temps de trajet domicile-travail ne se sont pas réduits par exemple).
Alors pourquoi on aurait des robots humanoïdes dans le futur? Et quelle est l'innovation qui permettrait de les produire à un coût aussi ridiculement bas que 10000€ malgré la quantité de mécanique de précision et la puissance de calcul que ça demande (sans compter l'alimentation en énergie, avec les technos de batteries actuelles je doute qu'un tel robot puisse ramasser des pommes pendant plusieurs heures d'affilée).
Dans tous les cas, il est probable que des robots conçus pour des tâches spécifiques vont se développer, et vont remplacer des humains, en priorité dans les milieux ou cela est facile. Par exemple, certaines chaînes de montage sont très automatisées (en automobile, en électronique, ...). En agriculture il existe déjà des choses.
En couture, très peu ou pas du tout (les humains restent plus performants). La pointe de la technologie sont des robots capables de saisir un morceau de tissu sur une pile pour le déplacer vers l'atelier suivant, ou également de déposer une poche au bon endroit sur une pièce de jean. On ne laisse pas les robots toucher aux machines à coudre. Et ce robot est disponible à la location pour 1500€ par mois, ce qui est à peu près compétitif avec un humain. Et il ne ressemble pas du tout à un humain parce que ça ne ferait que rendre les choses encore plus compliquées et plus chères.
https://www.kuka.com/fr-fr/notre-entreprise/iimagazine/2022/la-robotique-pour-l'industrie-de-la-mode
https://www.kuka.com/fr-fr/secteurs/etudes-de-cas/2022/06/robotextile_les-petits-robots-dans-la-production-textile
https://robotextile.com/en/
Mon avis est que la robotique va se développer d'abord là ou c'est plus facile, dans des environnement contrôlés. Nous avons des usines automatiques, des métros automatiques, etc. Et ce sera moins cher de rendre de plus en plus d'endroits "contrôlés" pour y aménager de la place pour les roobts, plutôt que de produire des robots capables d'évoluer dans un environnement pensé pour les humains (avec des escaliers, des portes avec des poignées, des feux tricolores, de la pluie qui rend parfois le sol glissant, de la signalisation en alphabet latin (ou autre) et pas en QR code, ...)