> > C'est tout vu: IDX-PKI est distribuée sous licence GPL.
> Humm..... et ?
Donc IDX-PKI est un logiciel libre ou un open source selon la terminologie
qui vous plait le plus. C'est le cas pour *toutes* les versions d'IDX-PKI.
> > Je ne sais pas d'où vous tenez ces informations, mais elles sont
> > fausses.
> Fausses?
Oui, nous ne vendons pas l'accès au code d'IDX-PKI. Donc l'affirmation qu'il
existe une «politique qui consiste à dire, "vous voulez une version de moins
de 6 mois? Payez 150kf!"» est fausse.
> Par contre qu'en est-il de la version 2.0 qui est mise en prod chez vos
> clients, comment se fait-il qu'elle ne soit pas publiée ????
Parce que nous ne publions IDX-PKI que quand nous considérons que la
release est prête. Si publier une nouvelle version d'IDX-PKI prend 10
mois, croyez bien que j'en suis désolé.
> > Il existe pleins d'entreprises qui font de l'argent avec IDX-PKI
> > sans aucun rapport avec IDEALX. Ce qui est regrettable c'est qu'elle
> > contribuent plus avec ce genre de remarques qu'avec du code et des
> > patchs.
> En même temps c'est dur de participer à un projet qui a 10 mois de retard
> entre les codes publiés et les codes de "production".
Ce n'était pas le cas il y a 10 mois.
> Allez, il y a tout simplement des choses qui ne sont pas défendables. A moins,
> bien sur, d'être de mauvaise composition.
"La critique est facile mais l'art est difficile": Je travaille chez IDEALX. J'y
contribue à l'Open Source (projet IDEALX et contributions à d'autres projets).
Nos projets clients participe à crédibiliser l'Open Source et nous permettent
de continuer. Et c'est pareil pour toutes les sociétés qui participe vraiment à
l'Open Source.
Maintenant est-ce que vous pensez que l'Open Source se porterait mieux
sans les contributions des ces sociétés Open Source qui selon vos critères
ne sont pas défendable (elles ne publient pas tout, tout de suite) ? RedHat,
SuSE, Ximian, TheKompany, Postgres, MySQL, etc.... (parmi ceux pour qui
l'Open Source n'est pas l'activité principale, il y a sinon IBM, HP, Sun,
Novell...).
[^] # Re: PKI OpenSource : TCQVATVSSJOLD*
Posté par matb . En réponse à la dépêche PKI OpenSource : TCQVATVSSJOLD*. Évalué à 1.
> Humm..... et ?
Donc IDX-PKI est un logiciel libre ou un open source selon la terminologie
qui vous plait le plus. C'est le cas pour *toutes* les versions d'IDX-PKI.
> > Je ne sais pas d'où vous tenez ces informations, mais elles sont
> > fausses.
> Fausses?
Oui, nous ne vendons pas l'accès au code d'IDX-PKI. Donc l'affirmation qu'il
existe une «politique qui consiste à dire, "vous voulez une version de moins
de 6 mois? Payez 150kf!"» est fausse.
> Par contre qu'en est-il de la version 2.0 qui est mise en prod chez vos
> clients, comment se fait-il qu'elle ne soit pas publiée ????
Parce que nous ne publions IDX-PKI que quand nous considérons que la
release est prête. Si publier une nouvelle version d'IDX-PKI prend 10
mois, croyez bien que j'en suis désolé.
> > Il existe pleins d'entreprises qui font de l'argent avec IDX-PKI
> > sans aucun rapport avec IDEALX. Ce qui est regrettable c'est qu'elle
> > contribuent plus avec ce genre de remarques qu'avec du code et des
> > patchs.
> En même temps c'est dur de participer à un projet qui a 10 mois de retard
> entre les codes publiés et les codes de "production".
Ce n'était pas le cas il y a 10 mois.
> Allez, il y a tout simplement des choses qui ne sont pas défendables. A moins,
> bien sur, d'être de mauvaise composition.
"La critique est facile mais l'art est difficile": Je travaille chez IDEALX. J'y
contribue à l'Open Source (projet IDEALX et contributions à d'autres projets).
Nos projets clients participe à crédibiliser l'Open Source et nous permettent
de continuer. Et c'est pareil pour toutes les sociétés qui participe vraiment à
l'Open Source.
Maintenant est-ce que vous pensez que l'Open Source se porterait mieux
sans les contributions des ces sociétés Open Source qui selon vos critères
ne sont pas défendable (elles ne publient pas tout, tout de suite) ? RedHat,
SuSE, Ximian, TheKompany, Postgres, MySQL, etc.... (parmi ceux pour qui
l'Open Source n'est pas l'activité principale, il y a sinon IBM, HP, Sun,
Novell...).
--
Mathias