Pour moi, la seule solution réelle est Purism ou System76 ou PinePhone... mais ce ne sont pas des bases Androïd et donc pas compatible avec l'immense majorité des app : WatsApp & Cie.
Pour moi, la dépendance AOSP restera "pourrie" par le controle de Google, de A à Z. Et je dis ça à regret, mais Mountain View n'a aucun intéret à fournir ce travail énorme "gratos".
Pourtant, y'a rien de plus évident qu'un google qui fait ce qu'"il veut" de son système, avant meme les consommateurs. Et avertir, sensibiliser, ne semble plus permis au royaume d'android.
Or, excepté l'usage du noyau linux, android est tout l'inverse du distro ! :
-bcp de code fermé, notamment les services google
-fait en très grande partie par des grands groupes, peu communautaires
-code anciennement très accessible, désormais bientot le contraire
-restrictions systèmes par ici et par là, décidée par la meme firme
-développement des applications selon les règles de google
je leur jette pas la pierre, ils en font ce qu'ils veulent... par contre, s'amuser de comparer Android au fedora/ubuntu du téléphone mobile : non, google n'est pas du tout dans cet objet philantropique.
Pouvez lancer les tomates.
At least, Apple ne fait pas mieux, mais n'a jamais tenté de mettre de "bienveillance" par le logiciel libre : ils en font très peu, ils assument. Et ils ont leurs propres énormités également.
Mais dire ça sur linuxfr revient bientot au meme sort qu'évoqué sur frandroid et consors..
je pensais voir linuxfr en communauté de libristes "purs", pas en repaire à aficianos des variantes d'android ;)
[^] # Re: Comme pour les pc ?
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien L’âge d’or des ROM Android est mort, mais la communauté refuse d’abandonner. Évalué à 10. Dernière modification le 16 octobre 2025 à 01:20.
Pour moi, la dépendance AOSP restera "pourrie" par le controle de Google, de A à Z. Et je dis ça à regret, mais Mountain View n'a aucun intéret à fournir ce travail énorme "gratos".
Et quand j'en parle la première fois, ça passe :
https://linuxfr.org/news/android-n-autorisera-plus-que-les-applications-des-developpeurs-autorises
Par contre, quand je réitère qu'AOSP reste controlé de bout en bout par Google, pour Google, ça fait grincer des dents :
https://linuxfr.org/nodes/140602/comments/2003468
Pourtant, y'a rien de plus évident qu'un google qui fait ce qu'"il veut" de son système, avant meme les consommateurs. Et avertir, sensibiliser, ne semble plus permis au royaume d'android.
Or, excepté l'usage du noyau linux, android est tout l'inverse du distro ! :
-bcp de code fermé, notamment les services google
-fait en très grande partie par des grands groupes, peu communautaires
-code anciennement très accessible, désormais bientot le contraire
-restrictions systèmes par ici et par là, décidée par la meme firme
-développement des applications selon les règles de google
je leur jette pas la pierre, ils en font ce qu'ils veulent... par contre, s'amuser de comparer Android au fedora/ubuntu du téléphone mobile : non, google n'est pas du tout dans cet objet philantropique.
Pouvez lancer les tomates.
At least, Apple ne fait pas mieux, mais n'a jamais tenté de mettre de "bienveillance" par le logiciel libre : ils en font très peu, ils assument. Et ils ont leurs propres énormités également.
Mais dire ça sur linuxfr revient bientot au meme sort qu'évoqué sur frandroid et consors..
je pensais voir linuxfr en communauté de libristes "purs", pas en repaire à aficianos des variantes d'android ;)