Oui, et avec les CPU modernes, le surcoût de la virtualisation ne devrait pas être très grand non plus (tant que les VM ne sont pas imbriquées - je suppose).
C'est pour toutes ces raisons que je suis curieux d'avoir des arguments contre. Peut-être que oau ou quelqu'un avec le même avis peut nous éclairer.
C'est aussi pour un ami qui a récemment migré tous ses services auto-hébergés vers des conteneurs systemd, avec peut-être bientôt des sous-volumes Btrfs dédiés, pour séparer la partie matérielle du reste, pour justement pouvoir sauvegarder et migrer plus facilement au besoin, voir si ces arguments contre les VM pourraient aussi s'appliquer à une telle configuration.
[^] # Re: Attention aux inondations
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien "Ça fonctionne de la même façon," la ville d'Échirolles choisit un logiciel libre pour remplacer Win. Évalué à 3. Dernière modification le 17 octobre 2025 à 15:05.
Oui, et avec les CPU modernes, le surcoût de la virtualisation ne devrait pas être très grand non plus (tant que les VM ne sont pas imbriquées - je suppose).
C'est pour toutes ces raisons que je suis curieux d'avoir des arguments contre. Peut-être que oau ou quelqu'un avec le même avis peut nous éclairer.
C'est aussi pour un ami qui a récemment migré tous ses services auto-hébergés vers des conteneurs systemd, avec peut-être bientôt des sous-volumes Btrfs dédiés, pour séparer la partie matérielle du reste, pour justement pouvoir sauvegarder et migrer plus facilement au besoin, voir si ces arguments contre les VM pourraient aussi s'appliquer à une telle configuration.