Le rapport c'est qu'a chaque fois que le mot flash apparait sur DLFP il y a un gros troll. Les liens que j'ai donné pointent vers des pages qui montrent que le statut de ces formats ouverts-mais-pas-libres n'est pas clair. Je voulais juste dire que la phrase Microsoft libère les formats de fichier Office 2003 est un peu fausse, car le format ne sera pas pour autant issu d'un consensus. Le format gif est lui aussi bien connu, et pourtant il est pas libre.
Meme si PetitMou autorise (dans sa grande mansuétude) ses concurrents à inter-opérer avec Office (ce que OpenOffice et autres faisaient déjà assez bien tous seuls), le format n'est pas libre car aux mains d'un seul éditeur.
Je crains que la différence entre un fichier obsfuqué (type Word, jusqu'ici) et un fichier lisible mais qui a certaines règles jurudiques quant à son utilisation échappe pour une grande part au grand public. Les gens confondent volontiers: J'ai les moyens techniques de faire X et J'ai le droit (moral, jurudique...) de faire X
[^] # Re: Microsoft libère les formats de fichier Office 2003
Posté par Salagnac . En réponse à la dépêche Microsoft libère les formats de fichiers Office 2003. Évalué à 1.
Meme si PetitMou autorise (dans sa grande mansuétude) ses concurrents à inter-opérer avec Office (ce que OpenOffice et autres faisaient déjà assez bien tous seuls), le format n'est pas libre car aux mains d'un seul éditeur.
Je crains que la différence entre un fichier obsfuqué (type Word, jusqu'ici) et un fichier lisible mais qui a certaines règles jurudiques quant à son utilisation échappe pour une grande part au grand public. Les gens confondent volontiers: J'ai les moyens techniques de faire X et J'ai le droit (moral, jurudique...) de faire X
(pour illustrer ce que je veux dire mais que j'ai du mal à formuler, voici un lien HS mais intéressant: http://selfhtml.selfhtml.com.fr/navigation/faq.htm#proteger_code_so(...) )