Je vais prendre le concept proustien d'art : c'est ce qu'une personne met en œuvre pour faire passer aux autres sa vision originale du monde.
Dans ce cadre, dès que je produit quelque chose qui fait passer une idée que j'ai en tête, c'est de l'art.
Il y a cependant très peu de chance qu'une image créée par une IA avec un petit texte d'une ligne soit réellement originale. Aucun artiste ne se fera un nom rien qu'en publiant des images créées avec des prompts de 5 mots.
Par contre, si j'ai un thème original en tête et que j'utilise l'IA pour décliner ce thème en 10 images différentes, ça peut le faire.
De même, utiliser l'IA comme super dictionnaire de rime ou comme contrainte loulipopique peut être très légitime. Il n'y a rien de «mal» à écrire un texte avec de l'aide de l'IA.
# ce qui compte, ce sont les intentions, pas la technique
Posté par LaurentClaessens (site web personnel) . En réponse au lien the oatmeal: let's talk about ia art. Évalué à -1.
Cela a déjà été discuté longuement ici.
Et je crois que oatmeal fait la même erreur.
Je vais prendre le concept proustien d'art : c'est ce qu'une personne met en œuvre pour faire passer aux autres sa vision originale du monde.
Dans ce cadre, dès que je produit quelque chose qui fait passer une idée que j'ai en tête, c'est de l'art.
Il y a cependant très peu de chance qu'une image créée par une IA avec un petit texte d'une ligne soit réellement originale. Aucun artiste ne se fera un nom rien qu'en publiant des images créées avec des prompts de 5 mots.
Par contre, si j'ai un thème original en tête et que j'utilise l'IA pour décliner ce thème en 10 images différentes, ça peut le faire.
De même, utiliser l'IA comme super dictionnaire de rime ou comme contrainte loulipopique peut être très légitime. Il n'y a rien de «mal» à écrire un texte avec de l'aide de l'IA.
J'en discute plus en détail sur mon blog.