"En revanche, je n'ai toujours pas compris cette notion d'injustice si un logiciel n'est pas libre. "
"Dans mon esprit, plutôt que "injuste" il me paraîtrait plus logique parler de logiciel "à éviter" car pas les "quatre libertés etc..."."
La GPL a des conséquences beaucoup plus profondes que cela.
Il y a les conséquence sociale:
Tu ne peut participer ou corriger des problèmes dans ta communauté directement lier a des logiciels privateur.
Un bonne exemple historique similaire a cela c'est lorsque dans l'URSS ils ont commencer envoyer des gens/bureaucrate pour gérer des communautés qui leur était étrangère, si ils en envoyaient.
Ils ne pouvaient pas répondre au demandent car ils ne comprenaient pas les soucis (ou pas asser rapidement) ou ils était injoignable.
Cette dépendance a un intermédiaire étranger est l'une des causes majeurs de la/des famines qui a notamment causer la chute du régime
Il y a les conséquences économiques:
Tu ne peut pas vivre de ton travaille si une entités privateur empêche ou limite ton client de pouvoir faire appelle a tes services.
La GPL permet l'existence du libre marcher.
La population a donc une souplesse pour s'adapter, pour vivre.
Les conséquences sur la santé:
Les effets sur le physique (via les déchets électronique) ou mentale via les algos des FANGMAN.
On peut bien sur regrouper tout cela comme étant des problème sociaux car au finale tout revient a la condition humaine mais faut pas se perdre non plus.
"je préfère utiliser un logiciel non-libre produisant des données dans un format standard qu'un logiciel libre produisant des données dans un format libre mais non standard"
Un format standard et toujours un format non standard avant d'avoir était populariser.
Il y a un XKCD sur le sujet https://xkcd.com/927/
Outre cela, le défaut d'un standard non libre c'est par exemple le fait d'avoir des frais sur l'utilisation de celui ci on peut le voir part exemple dans la carte d'identité numérique de l'UE qui va coûté au moins une première fois 500 boules pour tout site web qui doit implémenter la vérification de l'age. https://github.com/eu-digital-identity-wallet/av-doc-technical-specification/issues/29
Et outre ce phénomène économique citer.
Il y a le facteur morale ou tu va devoir signer une clause de confidentialité.
Ce qui est la cause principale qui a démarrer le mouvement du logiciels libre.
Le jour ou un collègue du MIT lui a dit qu'il (RMS) signe une clause de confidentialité pour avec accès au code source de l'imprimante xerox pour corriger encore fois le problème du bourrage papier.
Xerox a abuser moralement les gens du MIT, a créer une injustice, car ils ont eux même put profiter de toutes les avancés, débogage etc... générer par les gens du MIT gracieusement.
Et ils ont poignarder ensuite ces même personnes
[^] # Re: Intéressant
Posté par samantha64 . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 1.
"En revanche, je n'ai toujours pas compris cette notion d'injustice si un logiciel n'est pas libre. "
"Dans mon esprit, plutôt que "injuste" il me paraîtrait plus logique parler de logiciel "à éviter" car pas les "quatre libertés etc..."."
La GPL a des conséquences beaucoup plus profondes que cela.
Il y a les conséquence sociale:
Tu ne peut participer ou corriger des problèmes dans ta communauté directement lier a des logiciels privateur.
Un bonne exemple historique similaire a cela c'est lorsque dans l'URSS ils ont commencer envoyer des gens/bureaucrate pour gérer des communautés qui leur était étrangère, si ils en envoyaient.
Ils ne pouvaient pas répondre au demandent car ils ne comprenaient pas les soucis (ou pas asser rapidement) ou ils était injoignable.
Cette dépendance a un intermédiaire étranger est l'une des causes majeurs de la/des famines qui a notamment causer la chute du régime
Il y a les conséquences économiques:
Tu ne peut pas vivre de ton travaille si une entités privateur empêche ou limite ton client de pouvoir faire appelle a tes services.
La GPL permet l'existence du libre marcher.
La population a donc une souplesse pour s'adapter, pour vivre.
Les conséquences sur la santé:
Les effets sur le physique (via les déchets électronique) ou mentale via les algos des FANGMAN.
On peut bien sur regrouper tout cela comme étant des problème sociaux car au finale tout revient a la condition humaine mais faut pas se perdre non plus.
"je préfère utiliser un logiciel non-libre produisant des données dans un format standard qu'un logiciel libre produisant des données dans un format libre mais non standard"
Un format standard et toujours un format non standard avant d'avoir était populariser.
Il y a un XKCD sur le sujet
https://xkcd.com/927/
Outre cela, le défaut d'un standard non libre c'est par exemple le fait d'avoir des frais sur l'utilisation de celui ci on peut le voir part exemple dans la carte d'identité numérique de l'UE qui va coûté au moins une première fois 500 boules pour tout site web qui doit implémenter la vérification de l'age.
https://github.com/eu-digital-identity-wallet/av-doc-technical-specification/issues/29
Et outre ce phénomène économique citer.
Il y a le facteur morale ou tu va devoir signer une clause de confidentialité.
Ce qui est la cause principale qui a démarrer le mouvement du logiciels libre.
Le jour ou un collègue du MIT lui a dit qu'il (RMS) signe une clause de confidentialité pour avec accès au code source de l'imprimante xerox pour corriger encore fois le problème du bourrage papier.
Xerox a abuser moralement les gens du MIT, a créer une injustice, car ils ont eux même put profiter de toutes les avancés, débogage etc... générer par les gens du MIT gracieusement.
Et ils ont poignarder ensuite ces même personnes