c'est que les rendements de l'agriculture intensive sont supérieurs.
Il faudrait préciser s'il s'agit de rendement agricole, financier ou les deux. Visiblement ici il est supposé les deux, sachant que le rendement financier dépend visiblement beaucoup des politiques de subventions actuelles. Si j'ai bien compris le propos.
Et en supposant que le rendement financier est un bon compromis quantitatif/qualitatif (j'ai peur que si produire une bouffe merdique en grande quantité est à bon rendement, l'économie libérale le fera, faute d'en gérer les conséquences malbouffe/maladie/pollution/etc. C'est le réglementaire qui vient ou non mettre des limites, et la politique de subvention des incitatifs).
[^] # Re: Intéressant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 8.
Il faudrait préciser s'il s'agit de rendement agricole, financier ou les deux. Visiblement ici il est supposé les deux, sachant que le rendement financier dépend visiblement beaucoup des politiques de subventions actuelles. Si j'ai bien compris le propos.
Et en supposant que le rendement financier est un bon compromis quantitatif/qualitatif (j'ai peur que si produire une bouffe merdique en grande quantité est à bon rendement, l'économie libérale le fera, faute d'en gérer les conséquences malbouffe/maladie/pollution/etc. C'est le réglementaire qui vient ou non mettre des limites, et la politique de subvention des incitatifs).