Zenitram y avait déjà répondu, de manière assez juste, à l'époque. Quand tu achètes ton pain, tu payes (normalement) la personne qui l'a fabriqué. Le coût de développement d'un logiciel étant non-nul, si tu distribues gratuitement ce sur quoi le développeur comptait pour gagner sa vie, il y a aussi un soucis d'éthique. Le fait qu'il s'agisse d'un objet virtuel, copiable à l'infini, ne doit pas masquer le fait qu'il y a eu du matériel et un temps fini employé pour le créer. Alors logiciel libre ne veut pas dire gratuit mais un créateur pourrait considérer que le manque à gagner des copies libres remet en question l'intérêt de créer. C'est sûrement pour ça qu'on voit tant de logiciels Delayed Open Source Publication : « Laisse moi gagner un peu de sous, ensuite tu pourras copier à l'infini si tu veux.»
[^] # Re: Intéressant
Posté par Faya . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 5.
Zenitram y avait déjà répondu, de manière assez juste, à l'époque. Quand tu achètes ton pain, tu payes (normalement) la personne qui l'a fabriqué. Le coût de développement d'un logiciel étant non-nul, si tu distribues gratuitement ce sur quoi le développeur comptait pour gagner sa vie, il y a aussi un soucis d'éthique. Le fait qu'il s'agisse d'un objet virtuel, copiable à l'infini, ne doit pas masquer le fait qu'il y a eu du matériel et un temps fini employé pour le créer. Alors logiciel libre ne veut pas dire gratuit mais un créateur pourrait considérer que le manque à gagner des copies libres remet en question l'intérêt de créer. C'est sûrement pour ça qu'on voit tant de logiciels Delayed Open Source Publication : « Laisse moi gagner un peu de sous, ensuite tu pourras copier à l'infini si tu veux.»