C'est pareil pour la rhétorique et l'éloquence. Ça indique une certaine manière de pensée (ou arrière pensée) qui va orienter le discours. Quel est telle ou telle valeur ou objectif plus ou moins non dit qui va orienter la manière dont on présente les choses, dont on choisit les chiffres qu'on va présenter (ou les trucs qu'on va étudier), ou même ce qu'on va mesurer et comment ?
Après oui bien sûr il peut y avoir du mensonge ou de l'aveuglement là dedans. Le discours sur le réchauffement climatique par exemple de la part des pétroliers ça a été "enterrez la science" depuis de début. Mais encore aujourd'hui il y a des valeurs qui transparaissent là dessus, au delà des intérêts financiers évidemment, la compétition généralisée et le "si c'est pas nous qui cramons ce pétrole, c'est d'autres" qui vont au delà et qui sont vraiment révélateur d'une manière de pensée.
[^] # Re: .
Posté par thoasm . En réponse au journal [HS] Récits du progrès. Agriculture bio, conventionnelle, récit du progrès et politique. Évalué à 3.
C'est pareil pour la rhétorique et l'éloquence. Ça indique une certaine manière de pensée (ou arrière pensée) qui va orienter le discours. Quel est telle ou telle valeur ou objectif plus ou moins non dit qui va orienter la manière dont on présente les choses, dont on choisit les chiffres qu'on va présenter (ou les trucs qu'on va étudier), ou même ce qu'on va mesurer et comment ?
Après oui bien sûr il peut y avoir du mensonge ou de l'aveuglement là dedans. Le discours sur le réchauffement climatique par exemple de la part des pétroliers ça a été "enterrez la science" depuis de début. Mais encore aujourd'hui il y a des valeurs qui transparaissent là dessus, au delà des intérêts financiers évidemment, la compétition généralisée et le "si c'est pas nous qui cramons ce pétrole, c'est d'autres" qui vont au delà et qui sont vraiment révélateur d'une manière de pensée.