T'en rigoles mais je ne vois rien qu'il puisse invalider cette hypothèse.
Et pourquoi pas ?
Questions morales ? On a d'autres exemples d'activités requiriant une morale similaire de la part de cette boite.
Questions financières ? On se doute bien que ce n'est pas un problème.
Questions de mobiles ? On peut en trouver une bonne centaine au bas mot. En particulier, une annonce récente de la part de la boite en question d'attaquer GNU/Linux sur son aspect 'sécurité'.
Bref, je ne vois rien de risible dans tout ceci.
Pour autant, je ne clamerais pas qu'il y a un complot, je n'en sais rien, je n'ai pas d'éléments permettant de faire cette affirmation. Mais je me contente de la conserver comme une hypothèse valable.
[^] # Pas de quoi rire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans les noyaux Linux 2.4.18 à 2.4.22. Évalué à 4.
Et pourquoi pas ?
Questions morales ? On a d'autres exemples d'activités requiriant une morale similaire de la part de cette boite.
Questions financières ? On se doute bien que ce n'est pas un problème.
Questions de mobiles ? On peut en trouver une bonne centaine au bas mot. En particulier, une annonce récente de la part de la boite en question d'attaquer GNU/Linux sur son aspect 'sécurité'.
Bref, je ne vois rien de risible dans tout ceci.
Pour autant, je ne clamerais pas qu'il y a un complot, je n'en sais rien, je n'ai pas d'éléments permettant de faire cette affirmation. Mais je me contente de la conserver comme une hypothèse valable.