et il n'apparaît à personne que ce bug était un trou de sécurité
Dès le départ il a été possible d'imaginer des exploits il me semble... un bufferoverflow est toujours extremement dangereux sur x86 et assimilé (je précise ca à cause de GMsoft et ses FOUTUS HPPA !!!! ;c)
Bref, pour le reste il me semble que tu aies raison... par contre, les petits vicieux qui épluchent les changelogs, ca court la planete !!! sinon, on se ferait pas chier à patché tout le temps nos systemes ;c)
Cela dit, je me souviens d'un MISC présentant les risques d'un cyberterrorisme mieux organisé qu'actuellement........
[^] # Re: Reprenons.
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans les noyaux Linux 2.4.18 à 2.4.22. Évalué à 3.
Dès le départ il a été possible d'imaginer des exploits il me semble... un bufferoverflow est toujours extremement dangereux sur x86 et assimilé (je précise ca à cause de GMsoft et ses FOUTUS HPPA !!!! ;c)
Bref, pour le reste il me semble que tu aies raison... par contre, les petits vicieux qui épluchent les changelogs, ca court la planete !!! sinon, on se ferait pas chier à patché tout le temps nos systemes ;c)
Cela dit, je me souviens d'un MISC présentant les risques d'un cyberterrorisme mieux organisé qu'actuellement........