Franchement, les discussions du style "mon OS il est plus mieux patché que le tiens" ou "y'a moins d'exploit dans les grosse coui**** de mon windows" ... c'est pas que ça saoule, mais un peu quand même.
Je reçois des dizaines de rapports de sec, ils concernent solaris, windows XX, linux-kernel-XX, HP-UX, etc.
Je peux donc moi aussi par l'exemple, soit citer 250 failles windows, soit citer 250 failles dans gnu/linux (avec les appli, parceque même dos c'est "secure" sans net.exe ... ;-) ).
La force du libre est dans la securisation TRES satisfaisante / et TRANSPARENTE d'un système ouvert à tous. Celle de win ne passera (sans changement de politique) que part (ex)palladium et une forme d'atteinte aux libertés .. le probleme de paiement de licences etant pour microsoft aussi (plus?) important que quelques virus.
Maintenant, au niveau efficacité, on peut remarquer que moins de problèmes graves affecte l'internet "libre" que l'internet ISS/SQL/WIN .. il suffit de lire les infos de l'été.
Cela est en grande partie du à la diversité des systèmes libres (ce qui est une securité global - nombre de machine à polluer potentielles=moins de motivation pour le petit pirate minable - que n'aura jamais le monopole windows).
Pour finir, mon problème avec windows se situe plus au niveau IE/outlook-ex/outlook qui sont tout de même plus sensibles aux "blagues" que n'importe quel mozilla ... non ? moi j'ai flingué une machine XP en ouvrant un mail en utilisateur ... boum.
Ca agace (mais ce n'est que mon experience malheureuse). (je sais j'en rajoute :-D)
[^] # Re: Faille de sécurité dans les noyaux Linux 2.4.18 à 2.4.22
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans les noyaux Linux 2.4.18 à 2.4.22. Évalué à 9.
Je reçois des dizaines de rapports de sec, ils concernent solaris, windows XX, linux-kernel-XX, HP-UX, etc.
Je peux donc moi aussi par l'exemple, soit citer 250 failles windows, soit citer 250 failles dans gnu/linux (avec les appli, parceque même dos c'est "secure" sans net.exe ... ;-) ).
La force du libre est dans la securisation TRES satisfaisante / et TRANSPARENTE d'un système ouvert à tous. Celle de win ne passera (sans changement de politique) que part (ex)palladium et une forme d'atteinte aux libertés .. le probleme de paiement de licences etant pour microsoft aussi (plus?) important que quelques virus.
Maintenant, au niveau efficacité, on peut remarquer que moins de problèmes graves affecte l'internet "libre" que l'internet ISS/SQL/WIN .. il suffit de lire les infos de l'été.
Cela est en grande partie du à la diversité des systèmes libres (ce qui est une securité global - nombre de machine à polluer potentielles=moins de motivation pour le petit pirate minable - que n'aura jamais le monopole windows).
Pour finir, mon problème avec windows se situe plus au niveau IE/outlook-ex/outlook qui sont tout de même plus sensibles aux "blagues" que n'importe quel mozilla ... non ? moi j'ai flingué une machine XP en ouvrant un mail en utilisateur ... boum.
Ca agace (mais ce n'est que mon experience malheureuse). (je sais j'en rajoute :-D)