De toute façon un rendement brut sur ces questions n'est en réalité même pas très important.
Que les éoliennes convertissent mieux l'énergie du vent en électricité que le nucléaire par rapport à l'énergie de fission des atomes d'uranium ou même l'inverse n'est pas pertinent. Même en considérant toute la chaine de production. Tant que l'énergie injectée pour produire ces engins est inférieure à ce qu'on retire sur la durée de vie de ces installations c'est OK de ce point de vue.
La critique initiale portait que globalement le stockage de l'électricité a un rendement faible quelque soit la techno retenue. Le renouvelable intermittent en a besoin si on souhaite un scénario où ils sont prédominants dans le paysage énergétiques. Sauf que le rendement du stockage est faible ce qui implique qu'on doit surdimensionner la production de renouvelable pour être capable de stocker et restituer suffisamment d'énergie au moment opportun. Et ce n'est pas un petit défi et à ce jour aucun système électrique global n'a un tel système de stockage de manière significative. Et qu'on doit tenir compte de ce stockage quand on prend en compte les impacts et les coûts évidemment.
Cela n'est cependant pas impossible non plus à priori.
[^] # Re: décarbonation et renouvelable
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Le développement de l’IA est incompatible avec la décarbonation, souligne le Shift Project. Évalué à 6. Dernière modification le 08 octobre 2025 à 08:09.
De toute façon un rendement brut sur ces questions n'est en réalité même pas très important.
Que les éoliennes convertissent mieux l'énergie du vent en électricité que le nucléaire par rapport à l'énergie de fission des atomes d'uranium ou même l'inverse n'est pas pertinent. Même en considérant toute la chaine de production. Tant que l'énergie injectée pour produire ces engins est inférieure à ce qu'on retire sur la durée de vie de ces installations c'est OK de ce point de vue.
La critique initiale portait que globalement le stockage de l'électricité a un rendement faible quelque soit la techno retenue. Le renouvelable intermittent en a besoin si on souhaite un scénario où ils sont prédominants dans le paysage énergétiques. Sauf que le rendement du stockage est faible ce qui implique qu'on doit surdimensionner la production de renouvelable pour être capable de stocker et restituer suffisamment d'énergie au moment opportun. Et ce n'est pas un petit défi et à ce jour aucun système électrique global n'a un tel système de stockage de manière significative. Et qu'on doit tenir compte de ce stockage quand on prend en compte les impacts et les coûts évidemment.
Cela n'est cependant pas impossible non plus à priori.